Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Anträge für den Parteitag

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Günter Weller schrieb:
> Am 04.02.2012 07:57, schrieb aloa5:
>
> Moin,
>
> > nicht wirklich Probleme angehen kann, weil die meisten bereits der
> > Problemanalyse nicht folgen können oder wollen (und daher der einer
> > Schlussfolgerung nicht zustimmen).
>
> wenn schon die Problemanalyse in Fachchinesisch geschrieben ist wird das
> Ergebnis halt entsprechend sein!


Das ist sicher auch ein Punkt.

Das werden wir vermutlich auch am nächsten Sonntag sehen. So wie es 
aussieht werde wohl ich beim Südbadentreffen die Gegenrede zum BGE 
halten wobei die Aufgabenstellung auch eine Krisenanalyse der 
Weltwirtschaft und des Geldsystemes vorsieht.
Die Zuhörer werden also einen kleinen Crashkurs in VWL erhalten. 
Heckscher-Ohlin-Theorem, Außenhandels-Salden-Problematik, Geldwirtschaft 
und Quantitätstheorie in 15 Minuten.

Dabei werde ich vermutlich gegen Einfachthesen wie "Arbeit verschwindet" 
 und eine an die Wand geworfene Exponentialkurve des Josephspfennigs 
antreten. Thesen welche Zuhörer qua gefühltem bereits verstehen.

Einfachthesen vs. Ökonomie

Ich beneide weder die Zuhörer noch mich. Das ist ein sehr ungleicher 
Kampf. Nicht fachlich - aber in der Wahrnehmung. Um dabei zu "gewinnen" 
reicht es daher eigentlich auch nicht aus den eigenen Standpunkt zu 
vertreten (no chance at all). Eigentlich muss man dazu zusätzlich die 
Einfachthesen widerlegen, was wiederum schwieriger ist als die 
Behauptungen aufzustellen.


Den Kampf hatte bereits Norbert Blüm bezüglich der Rente verloren. Er 
hat gegen als "wahr" wahrgenommene Fakten "wir werden immer älter" und 
"die Rentenkasse ist leer" verloren. Jetzt - mach was dagegen. 
Populisten haben es immer einfacher, denn sie müssen nichts nachweisen. 
Sie müssen lediglich halbwegs plausible aber dafür mit Bauchgefühl und 
mit empirischer Wahrnehmung für jeden verifizierbare Thesen aufstellen.

Sie können sich hinterher zurücklehnen. Im direkten Vergleich gewinnen 
sie immer, denn andere (diejenigen welche mehr können) müssen das 
widerlegen, denn vorher kommt eine Gegenteilige Herleitung/Lösung bei 
Zuhörern nicht zum Zug. Das kann ein Vortragender aber nicht ebenso 
einfach für alle wahrnehmbar machen - und damit kann man den Kampf um 
die öffentliche Meinung fast nicht auf der Sachebene gewinnen.


Es hilft natürlich ungemein wenn man etwas kompliziertes einfach 
verständlich formulieren kann. Das ist imho nicht jedem gegeben. :/



Grüße
Otmar