Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Maßnahmenkatalog Sozialstaat, Grundfürsorge und Lohnnebenkosten

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

CAP (Christian) schrieb:
> Hallo Otmar,
>
> mir ist einiges bei Deinem Vorschlag unklar:
> 1. Woran knüpfst Du tatsächlich den Bezug der 400 Euro Grundrente für 
> Erwerbslose? Du schreibst von Erwerbslosen einerseits und Anrechnung von 
> EInkommen andererseits.

Voll Erwerbslose erhalten die 400 Euro. Wer arbeitet muss eine 
Anrechnung wie bei einer negESt von 60% des Lohnes hinnehmen. Das führt 
dazu das man ab etwa 700 Euro Lohn (700 x 60% = 420 Euro) kein 
Grundeinkommen mehr erhalten würde. Die Frage wäre allerdings ob man da 
vom Brutto- oder Nettolohn ausgeht. Geht man einmal von 680 Euro 
Nettolohn aus und 15% Abgaben wären das etwa 800 Euro Bruttolohn. Der 
Lohnabstand eines Verdieners gegenüber einem Grundeinkommensempfänger 
läge damit bei 280 Euro Netto.

> 2. Wie verhalten sich 60% Anrechnungssatz, Einkommenssteuer und 
> Sozialabgaben miteinander?

Da bestehen keine Wechselwirkungen, da die Einkommensteuer aktuell bei 
o.g. 800 Euro Brutto keine Rolle spielt und der Sozialabgabensatz 
unverändert bleibt (niedriger als heute).

> 3. Welche Wechselwirkungen haben 60% Anrechnungssatz und 
> Lohnsummenausgleichssteuer miteinander?

Würde mir spontan jetzt keine relevante Wechselwirkung einfallen. Es 
würde in der Gleitzone der Verrechnung eine etwas höhere LsSt anfallen 
als wenn man sich im Optimalbereich bewegen würde. Das drückt dann etwas 
die SV-Beiträge insgesamt, aber eher nicht übermäßig. Durch den 
Mindestlohn entfallen niedrigere Löhne, es betrifft also wenn, dann nur 
Teilzeitbeschäftigte.

> 4. Wie wirkt sich die Arbeitskostenkurve im Verhältnis zur 
> Nettoeinkommenskurve auf die Konkurrenzfähigkeit der verschiedenen 
> Erwerbsformen und Berufe aus?

Arbeitsintensive und Berufe niedriger qualifizierteren werden 
attraktiver während Exportorientierte Berufe der Hochqualifizierten 
möglicherweise weniger konkurrenzfähig werden. Das ist schwierig genau 
zu beziffern, da auch Auto- und Maschinenbauer beispielsweise 
Reinigungs-, Transport- und Leiharbeitskräfte beschäftigen (direkt oder 
bei Zulieferern) und damit von Kostensenkungen profitieren. Im 
Binnenmarkt werden sie auch weniger attraktiv, dem steht aber eine 
höhere Kaufkraft gegenüber. Es kann sein das dadurch Importe von 
High-Tech interessanter werden. Bei aktuellen Lohnquoten halte ich den 
Effekt aber für überschaubar. Bewegt sich im Bereich von 1-3% 
zusätzlicher Lohnkosten und wesentlich weniger Kosten insgesamt.

> 5. Wie wirkt sich die Übernahme der Wohnungskosten in Abhängigkeit von 
> der Bedürftigkeit auf den monetären Leistungsanreiz aus?

Nicht anders als aktuell. Es ist jedoch noch ein Punkt den man genauer 
betrachten muss. Oben habe ich geschrieben das der Vorteil 280 Euro 
beträgt. Die Frage ist wie man das mit den Wohnungskosten handhabt. Das 
ist tricky. Andere Grenze und anderer Verrechnungssatz. Darüber habe ich 
noch nicht intensiver nachgedacht. Vorschläge?

> 6. Wie wirkt sich das neue Konstrukt auf die Marktzugangsbarrieren des 
> Erwerbsmarktes aus?

Positiv.
- Mindestlohn,
- senken der Arbeitgeberkosten (schätzungsweise bis zu einem Bereich von 
2500 Euro Brutto),
- mehr Anreiz für eine Aufnahme einer Teilzeitarbeit als aktuell,
- mehr (Binnen)Nachfrage durch höheres Nettogehalt

> 7. Wie wirkt sich das neue Modell auf die Arbeitsbereitschaft im 
> Übergang zur Erwerbsarbeit aus?

Siehe wie vor.

Grüße
Otmar

> LG
> CAP