Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Maßnahmenkatalog Sozialstaat, Grundfürsorge und Lohnnebenkosten

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Christian schrieb:
> > Hallo Otmar,
> > mir ist einiges bei Deinem Vorschlag unklar:
> > 1. Woran knüpfst Du tatsächlich den Bezug der 400 Euro Grundrente für 
> > Erwerbslose? Du schreibst von Erwerbslosen einerseits und Anrechnung von 
> > EInkommen andererseits.
> Voll Erwerbslose erhalten die 400 Euro. Wer arbeitet muss eine Anrechnung 
> wie bei einer negESt von 60% des Lohnes hinnehmen. Das führt dazu das 
> man ab etwa 700 Euro Lohn (700 x 60% = 420 Euro) kein Grundeinkommen mehr 
> erhalten würde. Die Frage wäre allerdings ob man da vom Brutto- oder 
> Nettolohn ausgeht. Geht man einmal von 680 Euro Nettolohn aus und 15% 
> Abgaben wären das etwa 800 Euro Bruttolohn. Der Lohnabstand eines 
> Verdieners gegenüber einem Grundeinkommensempfänger läge damit bei 280 
> Euro Netto.
Pack auf die 800 Euro noch den AG-Anteil und die LsSt drauf und setze das 
in Verhältnis zu den 280 Euro Mehrverdienst. Dann sieht Dein monetärer 
Grenzanreiz miserabel aus. Und es bleibt immer noch die Frage, wieviele 
Menschen hier aus der abhängigen Beschäftigung in die Selbstständigkeit 
gedrängt werden, wo keine LsSt, keine prozentuale Sozialabgabe und kein 
Mindestlohn die Arbeitgeberkosten hoch drücken.

'aloa5 schrieb:
> > 2. Wie verhalten sich 60% Anrechnungssatz, Einkommenssteuer und 
> > Sozialabgaben miteinander?
> Da bestehen keine Wechselwirkungen, da die Einkommensteuer aktuell bei 
> o.g. 800 Euro Brutto keine Rolle spielt und der Sozialabgabensatz 
> unverändert bleibt (niedriger als heute).
Wir dürften wie auch heute einen nahezu nicht vorhandenen monetären 
Grenzanreiz im unteren Einkommensbereich haben.

aloa5 schrieb:
> > 3. Welche Wechselwirkungen haben 60% Anrechnungssatz und 
> > Lohnsummenausgleichssteuer miteinander?
> Würde mir spontan jetzt keine relevante Wechselwirkung einfallen. Es 
> würde in der Gleitzone der Verrechnung eine etwas höhere LsSt anfallen 
> als wenn man sich im Optimalbereich bewegen würde. Das drückt dann 
> etwas die SV-Beiträge insgesamt, aber eher nicht übermäßig. Durch den 
> Mindestlohn entfallen niedrigere Löhne, es betrifft also wenn, dann nur 
> Teilzeitbeschäftigte.
Beide Abgaben/Steuern liegen zwischen AG-Kosten und zusätzlichem 
Nettoeinkommen des AN.

aloa5 schrieb:
> > 4. Wie wirkt sich die Arbeitskostenkurve im Verhältnis zur 
> > Nettoeinkommenskurve auf die Konkurrenzfähigkeit der verschiedenen 
> > Erwerbsformen und Berufe aus?
> Arbeitsintensive und Berufe niedriger qualifizierteren werden attraktiver 
> während Exportorientierte Berufe der Hochqualifizierten möglicherweise 
> weniger konkurrenzfähig werden. Das ist schwierig genau zu beziffern, da 
> auch Auto- und Maschinenbauer beispielsweise Reinigungs-, Transport- und 
> Leiharbeitskräfte beschäftigen (direkt oder bei Zulieferern) und damit 
> von Kostensenkungen profitieren. Im Binnenmarkt werden sie auch weniger 
> attraktiv, dem steht aber eine höhere Kaufkraft gegenüber. Es kann sein 
> das dadurch Importe von High-Tech interessanter werden. Bei aktuellen 
> Lohnquoten halte ich den Effekt aber für überschaubar. Bewegt sich im 
> Bereich von 1-3% zusätzlicher Lohnkosten und wesentlich weniger Kosten 
> insgesamt.
Ich gehe von Abgaben in Deinem Modell von ca. 70-80% zwischen AG-Kosten 
und zusätzlichem AN-Haushaltseinkommen aus. Das wird viele Jobs 
vernichten. Es wird viele Jobs in Subunternehmen verdrängen. Und vieles 
wird wohl recht teuer werden, was arbeitsintensiv ist.

aloa5 schrieb:
> > 6. Wie wirkt sich das neue Konstrukt auf die Marktzugangsbarrieren des 
> > Erwerbsmarktes aus?
> Positiv.
> - Mindestlohn,
> - senken der Arbeitgeberkosten (schätzungsweise bis zu einem Bereich von 
> 2500 Euro Brutto),
> - mehr Anreiz für eine Aufnahme einer Teilzeitarbeit als aktuell,
> - mehr (Binnen)Nachfrage durch höheres Nettogehalt
Mindestlohn ist eine Marktzugangsbarriere.
Senkung der AGkosten halte ich für nicht gegeben.
Anreize für Teilzeitbeschäftigung sehe ich monetär nicht.
Ich sehe auch keine Verbesserung des Nettogehaltes. Und ob es eine 
Verlagerung hin zu Einkommensschwachen Haushalten gibt, sehe ich noch 
nicht als bewiesen.

aloa5 schrieb:
> > 7. Wie wirkt sich das neue Modell auf die Arbeitsbereitschaft im 
> > Übergang zur Erwerbsarbeit aus?
> Siehe wie vor.
Da wären wir wieder am Anfang aller langer Diskussion.
Grüße
Otmar
> LG
> CAP