Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Mindestlohn - Versuch Konsensfindung und Positionspapier

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Kellerkind schrieb:
> aloa5 schrieb:
> > Sinn eines Mindestlohnes:
> >
> > - Das erreichen eines Netto(!)lohnes welches keines aufstockens durch 
> > den Staat für das bestreiten des Lebensunterhaltes bedarf.
>
> @aloa5: Diese Definition des Sinns des Mindestlohns ist zumindest mir 
> neu. Daher möchte ich fragen, auf welche Quelle(n) du dich dabei beziehst.

Auf mich :).


> Hinweis: Meinem Verständnis nach sind Mindestlöhne erforderlich, um 
> sittenwidrige Entlohungen zu verhindern. Der Mindestlohn sollte also 
> eingeführt werden, damir niemand mehr durch sittenwidrige Verträge 
> /ausgebeutet/ werden kann.

Dann würde die Grenze nirgends liegen, da ja aufgestockt wird. Oder 
(wahlweise) niedriger als diese Grenze. Ausbeutung wird nicht oberhalb 
des Existenzminimums beginnen können. Der nachfolgend genannte Satz von 
923 Euro bzw. umgerechnet 5,33 Euro Nettolohn entspricht dem 
Sozialhilfesatz und liegt noch weit über der zwingenden 
Aufstocker-Grenze welche ja m.E. noch abhängig von der Miete ist. Bzw. 
wenn man die "Armutsgefährungsgrenze" nimmt liegt man bei 940 Euro
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2011/11/PD11__406__634,templateId=renderPrint.psml


Und auch diese Grenze ist weit über einer Sittenwidrigkeit angesiedelt.

Die Reihenfolge dürfte wohl so lauten:

A) Sittenwidrig (extrem niedriger Lohn unterhalb B)-Niveau )
B) Lebensunterhalt (Hartz IV/Aufstocker; imho um die 750 Euro )
C) Armutsgefährungsgrenze (923/940 Euro)

Ein Mindestlohn bei der Sittenwidrigkeit anzusiedeln würde in meinen 
Augen keinen Sinn machen, denn es würde nicht einmal die Aufstocker 
erfassen.

Grüße
Otmar