Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Andena <andena AT versanet.de>]

Anhalter schrieb:
> Hast Du ja Recht, aber deswegen würde ich die Einkommensteuerfrage hier 
> außen vor lassen. Das gehört hier nicht rein, darum ging es mir.

Aber man kann realistischerweise den Einkommensteuer nicht außen vor 
lassen, ansonsten begründe mal schön, warum die Spitzenverdiener dann 
einem 71%-igen Steuer- und Abgabensatz unterliegen sollen.

+ 42% Einkommensteuer
+ 3% Neidsteuer
+ 26% Sozialabgaben
= 71% Steuern und Abgaben

Anhalter schrieb:
> Ich kenne nicht die Rechtslage in der Schweiz, in Deutschland kannst Du 
> nicht einerseits die Beiträge zur Sozialversicherung vom vollen Gehalt 
> erheben, ohne Bemessungsgrenze und auf der anderen Seite die Leistung in 
> Form einer Maximalrente deckeln. Da kriegst Du Schwierigkeiten mit dem 
> Bundesverwaltungsrecht. Deswegen gibt es die Bemessungsgrenze. die 
> Leistungen müssen den Beiträgen angemessen sein!

Ach, das ist kein Problem, wenn man entweder den Versicherungscharakter 
des Rentensystems abschafft (=schweizer Modell) oder eine Progression bei 
der Umrechnung der gezahlten Beiträge in die Entgeltpunkte (=US-Modell) 
einführt.

Geht nicht - gibt´s meistens nicht. ;)

Anhalter schrieb:
> Das lässt sich nur durch eine Umstellung der Finanzierung auf 
> Steuerfinanzierung lösen.

Nicht *nur*, sonders das wäre eine dritte Alternative (siehe oben). 
Wieviele andere Varianten es noch zusätzlich gibt, kann ich jetzt nicht 
sagen, ich bin aber sicher, dass - wenn man will - noch weitere (er)finden 
kann.

Gruß, Andena