Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antrag 073 Krankenversicherung

[CAP <CAP AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Grundsätzlich:
>
> A) Kopfpauschalen sind unsozial. Das liegt daran das sie degressiv 
> wirken, d.h. das sie den weniger verdienenden mehr belasten als den 
> besser verdienenden.
>
> B) Dazu kommt das Dein Modell die Arbeitgeberbeiträge abschafft. Das ist 
> schon deshalb problematisch da es direkt den Lohn bzw. die Lohnquote 
> kürzt. Das wirkt sich direkt negativ auf die Kaufkraft aus. Das ist 
> nicht mehr zu kompensieren. Ich schätze mal grob 50Mrd Euro (bin zu faul 
> nachzusehen). Das bekommst Du nicht ohne Kaufkraftschwund und damit 
> negative Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft kompensiert (dazu 
> müsstest Du es aus der Sparquote von den Reicheren nehmen - was Du aber 
> nicht machst).
>
> C) Die Finanzierung soll (als Folgerung aus B)) offenbar nur noch über 
> das (Netto)Einkommen erfolgen. Auch hier gilt, das es vermutlich 
> degressiv wirkt, auch wenn Du es in zwei Komponenten aufgesplittet hast.
>
> D) Die Abhängigkeit von einer gezahlten Einkommensteuer ist aus 
> verschiedenen Gründen eher nicht sinnvoll. Wenn dann wäre eine 
> Berechnung/Einteilung vom /Bruttoeinkommen/ zu wählen.
>
> Grüße
> Otmar

Hallo Otmar,

wie ich gerade Blackdrag geschrieben habe, sind die günstigsten Basis GKV 
per Saldo kostenfrei. Es gibt also keine degressive Wirkung. Das 
wesentliche Ziel der verschiedenen Anträge ist sogar, die Einkommensteuer 
zum alleinigen Element der Modellierung der Grenzanreize zu machen.

Bzgl. Arbeitgeberanteil gebe ich Dir in Bezug auf diesen separierten 
Antrag recht. Wenn man diese Antragsserie umsetzt, müsste der 
Arbeitgeberanteil als Besitzstand des Arbeitnehmers aufgefasst werden und 
ihm auch auf sein Bruttoeinkommen zugeschlagen werden. Ich wollte das aber 
nicht in jeden Antrag selbst mit reinschreiben. Ich müsste mal schauen, 
ob ich es in einem drin stehen habe !?! Im Buch steht es natürlich drin.