Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenbuch

[Karsten Weihe <weihe AT cs.tu-darmstadt.de>]

Am 5. Dezember 2012 23:45 schrieb C <CAP AT news.piratenpartei.de>:
>
> ich frage Dich mal anders herum: Schenkst Du jeder Idee, die Dir über den
> Weg läuft die Zeit, sie zu durchdringen?

Ich bilde mir nur eine Meinung über Ideen, für die ich mir die Zeit
nehme sie zu durchdringen. Bei anderen Ideen klicke ich nichts an. Ich
finde, das ist die Vorgehensweise, die man durch die Struktur eines
Tools fördern sollte.


> Das Kopfsystem dient hier als Orientierung, nicht als Qualitätsgarantie.

Was für eine "Orientierung" soll das denn sein? Zu sehen, was die
Mehrheit der Leute spontan so alles angeklickt hat, wenn sie schnell
'mal drüberhuschen? Oder was mein Lieblings-Guru angeklickt hat? Das
meinst Du mit "Orientierung"?

Eine solche Orientierung schafft Fakten und gibt den weiteren,
hoffentlich dann ernsthaften Diskussionen die Richtung vor (sonst
bräuchte man diese Orientierung ja auch nicht). Und das finde ich
nicht erstrebenswert, sondern gefährlich, denn diese Fakten beruhen
nicht auf Nachdenken, sondern auf spontanem Klick-Finger.


> Letztlich wird jedes System, das es diskriminierungsfrei ermöglicht, Ideen
> zu präsentieren, denjenigen, die sich damit auseinander setzen, eine gewisse
> Ernsthaftigkeit abverlangen.

Das sehe ich nicht bei jedem System gegeben. Mir scheint, es werden
hier auch Systeme diskutiert, die es den Menschen leicht machen, genau
diese Ernsthaftigkeit zu umgehen.


> Wenn Du Populismus als Gefahr siehst, dann ist das doch eine Form von
> fehlendem Zutrauen der Nutzer gegenüber.

Populismus sehe nicht ich persönlich als Gefahr, sondern sie ist
ALLGEMEIN BEKANNT eine ernsthafte, existente Gefahr, das ist überhaupt
keine Frage der persönlichen Sicht. Wenn Du jedem, der diese Gefahr
anspricht, gleich negative Einstellung gegenüber den Nutzern
attestierst, dient das nicht gerade der Auseinandersetzung mit dieser
Gefahr.


> Populismus zu unterdrücken, hieße
> andere zu bevormunden.

Ich habe überhaupt nicht davon gesprochen, Populismus zu unterdrücken,
das legst Du mir in den Mund.

Ich bin nur dagegen, Populismus u.ä. sehenden Auges noch zu fördern.


> In diesem Sinne gebe ich Dir insofern recht, dass dies Tool die Menschen
> nicht besser machen würde. Es hilft ihnen allenfalls anhand vertrauter Wege
> Themen weiter zu entwickeln.

Woher weißt Du, welches die vertrauten Wege sind? Nicht jeder
verbringt seine Zeit damit, "Gefällt mir" Buttons zu klicken.

Ich frage Dich zudem, in welche Richtungen die Themen mit Deinem Tool
sich dann tatsächlich weiterentwickeln würden ... aber da sind wir
wieder beim Stichwort Populismus.

Sorry, ich bin nicht unbedingt ein Fan von LQFB, aber ich finde, LQFB
weist in eine weit bessere Richtung als so manche Diskussion hier.
Meine eigene Erfahrung als mehrfacher LQFB-Initiator ist, dass
ernsthafte, sachliche Auseinandersetzung recht gut gefördert wird. Und
das klappt auch, obwohl die Wege von LQFB wahrscheinlich eher nicht
die von Dir hochgehaltenen "vertrauten Wege" sind.

Hinter diese Messlatte sollten wir hier nicht zurückfallen.

Just my 2ct,

Karsten