Re: [Ag Meinungsfindungstool] Diskurs oder Thema - ist das hier die Frage?

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

@ Marc und Dirk

Augenscheinlich stimmen die Vorstellungen über Diskurs und Thema schon 
ziemlich überein?!

Vielleicht hilft folgendes Scenario:

Ein Autor drückt den Button "Neuen Diskurs eröffnen".
Er bekommt ein Template mit folgenden Optionen:

> "Unter welchem Thema soll der Diskurs laufen:
>
> * Alternative zu vorhandenem Thema [Themen-Navigator Durchsuchen]
>
> * Neues Thema [.....................................................]
>
> * Unterthema zu [Themen-Navigator durchsuchen]
>
> In welcher Form soll der Diskurs laufen:
> * Freie Diskussion
>
> * Zielführende Debatte
>
> "

Es geht mir hier weniger um die Details dieses Templates als vielmehr um 
die folgende Klarstellung:
* Es sollte eine Themensystematik (Hierarchie?!) definiert sein, in die 
jedes Thema eingeordnet werden kann. Vielleicht auch mit einer Kategorie 
"Luftnummer" für Themen, die noch nicht eingeordnet sind. Aber jedenfalls 
auch mit Themen, für die noch gar kein Diskurs geführt wird.
Diese Systematik sollte den Teilnehmern/Diskursanten möglichst 
anschaulich und handlich zugängig sein.

* Daneben gibt es eine Systematik der Prozesse. Diese ist für die 
Systemgestaltung grundlegend wichtig, sollte aber für die Teilnehmer 
problemlos sein(KISS).

Noch nicht ganz geklärt scheint mir die Rolle von "Diskussion" innerhalb 
einer Debatte. Ich gebe zu bedenken, dass "Diskussion" weitverbreitet mit 
"Diskussions-Thread" gleichgesetzt wird. Jede Debatte besteht 
natürlicherweise aus solchen Threads (vorzugsweise den einzelnen 
Kernaussagen zugeordnet!).

Die "freie Diskussion" erscheint für den Nutzer als spezielle Form. 
Programmtechnisch ist sie aber nichts anderes als der Sonderfall "Debatte 
mit zunächst genau einem Thread". So und nur so kann elegant ermöglicht 
werden, dass die freie Diskussion in eine zielführende Debatte 
transformiert werden kann, sobald dies inhaltlich Sinn macht.

Das führt zur Kernfunktionalität "Moderation", die dann bald ansteht...
Übrigens: nachdem nun die "Kontroverse" weniger als konträre Diskussion 
und mehr als "MERGE und FORKE" interpretiert wird, verstehe ich darunter 
ein Verarbeiten von "fertigen Entwürfen". Damit sollten wir uns nicht 
aufhalten , solange der Weg zum "fertigen Entwurf" noch nicht gestaltet 
ist... zumindest nicht, wenn wir noch im laufenden Jahrzehnt zu einem 
Produkt kommen wollen.

Gruß!
Wolfgang