Re: [Ag Meinungsfindungstool] Allgemeinverständlich reden - "Willensbildung"!?!

[alex <alex AT occupyfrankfurt.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ich habe ein bisschen das Gefuehl das ihr auch nicht wesentlich
schneller vorankommt als Occupy - Nur ist bei euch der Wordcount hoeher ;-)

Vielleicht interessiert jemanden das Konzept - HOLAKRATIE - welches
modern, nicht perfekt, fuer eine Partei ungeeignet, sicherlich aber
inspirierend wirken kann um sich ein eigenes System zusammenzubasteln.
Dabei geht es um eine alternative interne Strukturierung - und vorallem
auch Einigungsprozessen.

Moeglicherweise kann die eine oder andere Idee ja vermeiden das man
immer so stark abschweift :-)



On 01/27/2012 09:21 PM, WSchallehn wrote:
>
> Lieber Daniel,
>
> Du drischst da auf ein Feindbild (mW) ein, das mit mir nichts zu tun
hat. Ich habe nochmal in Dein Profil geschaut. Mir ist jetzt
verständlich, dass Du die technische Grundausbildung als ziemlich eng
empfunden hast und das grenzenlose Denken der Philosophie viel besser
findest. Das mechanistische Weltbild ist zwar gewiss noch gelegentlich
anzutreffen, aber doch überhaupt nicht mehr repräsentativ für die
Realwirtschaft.
> Mein Link auf die Gesellschaft für Projektmanagement (GPM-IPMA) war als
Weg in die Vielfalt heutigen Projektmanagements gemeint. Ein Link aufs
Lehrmaterial selbst konnte das nicht sein, denn dieses ist nur gegen
eine erkleckliche Gebühr zu haben. Ein repräsentatives
Inhaltsverzeichnis ist z.B. hier zu
finden:http://www.iccon.de/zertifikate/change-pages/download-dateien/level-d.pdf
- bestimmt ansehenswert!
> Dort wird durchgängig "systemisch" gearbeitet(!, also nicht nur
gelehrt) - und zwar gewiss konkreter und systematischer(!) als in der
von Dir angebotenen Tabelle.
>
> So finde ich es halt gar zu überheblich, wenn Du schreibst
>
>> Lieber Wolfgang,
>> ich finde es gut, dass Du die Unterscheidung mechanistisches Weltbild
(mW) und systematisches Weltbild (sW) annimmst.
http://de.consenser.org/node/2511
>
> Denn auch Deine Gegenüberstellung mW<->SW ist gar zu oberflächlich. Wir
wissen doch beide, dass z.B. bei Existenz mehrerer sinnvoller Lösungen
meist trotzdem nur eine zu realisieren ist.
>
>> Wie Du mich beurteilst ist Deine persönliche Sicht. Ich habe Deinen
und andere Ansätze immer wertgeschätzt und halte eine Lösungsvielfalt
für sinnvoll, wenn sichergestellt wird, dass Informationen nicht durch
Tool-lock-in verloren geht - das ist meine Perspektive.
> Hier kommen wir uns endlich näher. Ich begrüße, dass Du statt
Tool-Vielfalt jetzt von Lösungsvielfalt sprichst. Können wir uns darauf
verständigen, mit einer möglichst geringen (gut überschau- und
handhabbaren) Tool-Vielfalt(A) eine möglichst grenzenlose
Lösungsvielfalt(B) zu tatsächlich realen Lösungen© zusammen zu führen?
>
>> Wenn beim "Kampf" um die eine richtige Lösung zu einem sozialen
Dilemma kommt, so könnte man durch die Ermöglichung mehrerer sinnvoller
Lösungen die Lage entschärfen.
>>
>> Saludos,
>> Schnittmenge
>
> Da bin ich im Prinzip einverstanden - und habe dann doch wieder ein
Problem. Ich würde alles dafür tun, den Kampf um die richtigen Lösungen
informell auszutragen, also ehe es zu einem sozialen Dilemma kommen
kann. Womit nicht ausgeschlossen wird, dass es sinnvoll sein kann,
mehrere Lösungen zu realisieren - aber eben als Sonderfall.
>
> Ich hoffe, dass auch der kleine Umweg übers persönliche unserem
gemeinsamen Anliegen dienlich und für einige Mitleser hilfreich ist.
> Eigentlich möchte ich mich voll auf die Inhalte konzentrieren. Dazu ist
übrigens momentan bei der AG Piratenportal unter dem Thema
"Funktionalität Qualifizierter Konsens" konkreteres zu erfahren.
>
> Gruß!
> Wolfgang
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPJMNAAAoJELfTh0dLRwO7D1wH+wfNUqiDawl5xkCEQI+hNBwW
GUABP/HLNaH/xnMvW0OFOyhHLm9yyVBoDc9sQduKyD5zLFIduBgKPSEt0d1SbCtG
fbcRHzG/wS0sS7xTjpJdnWlzqMzLZYbzq1LIpuofYfq4xZFD1LHzm8Wrv3atsUS4
9oizhuSE5cX1UXuawf4FJhk8354S90EX6M/6zBk+u7ojKjy3sg6BRyX9dWapMeEJ
dJRk0tYljnfiU4+kO4ESwS6tqt8cVJk9vhXXOyH+IomATKVI9i/OWUld8yLhuQLf
jwWjWCnfxjADKOpm1VD34reHSuGt+omCYdDUaZCa7sqyrlgCFLV4v0phcKMpqTM=
=kRHe
-----END PGP SIGNATURE-----