[Ag Meinungsfindungstool] Soziokratie, Prozesse und Tools

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Hallo zusammen,

ich verfolge diese Diskussion hier seit einigen Wochen, wobei mir schnell 
aufgefallen ist, dass leider eine gewisse Ziellosigkeit darin liegt, die zu 
einer doch erheblichen Energieverschwendung zu führen scheint, was schade 
ist, wie ich finde.

Meiner Meinung nach wird hier und bei den Piraten allgemein zu viel über 
Tools und zu wenig über Prozesse diskutiert, die diese Tools implementieren 
sollten (was aber auch nicht ganz verwunderlich ist). Tatsächlich halte ich 
Prozesse für sehr viel wichtiger als die Tools, denn Tools kommen und gehen, 
aber Prozesse halten sich normalerweise sehr viel länger (Beispiel 
Gesetzgebung, Parteirecht, etc.) und werden so viel eher zum bestimmenden 
Faktor in einer Gesellschaft als Tools. Außerdem taugt ein Tool nur wenig, 
das keinen wohldefinierten Prozess implementiert.

Nun will ich hier nicht noch eine weitere Methode in den Ring werfen, aber 
zumindest verweisen möchte ich auf eine noch anhaltende Diskussion auf der 
Mailingliste der AG Demokratie, die ich Ende Dezember 2011 losgetreten habe 
und die lange Zeit sehr konstruktiv verlief, bis auch dort ein leicht 
trolliges Verhalten aufkam, das nun aber wieder weitergezogen zu sein scheint.

Dabei geht es um das Thema Soziokratie, die, ganz kurz, eine Art 
Organisations- und Entscheidungs-"Framework" darstellt, das schon auf eine 
längere Geschichte zurückschauen kann und das heute auch schon in recht 
vielen Firmen, NGOs und anderen Organisationen eingesetzt wird. Ich habe dazu 
mal einen Workshop in Berlin mitgemacht. Aus meiner Sicht spricht nichts 
dagegen, Soziokratie auch in einer Partei einzusetzen, zumal in einer so 
"unparteiischen" wie der Piratenpartei. Jan Ulrich Hasecke hat dazu schon 
zwei Artikel in seinem Blog "Sudelbuch" geschrieben, siehe unten. 

Also hier ein paar obligate Links:

  https://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie
  http://wiki.piratenpartei.de/Soziokratie
  http://www.soziokratie.org
  http://www.sudelbuch.de/2011/mehr-soziokratie-wagen
  http://www.sudelbuch.de/2011/soziokratie-und-die-piratenpartei
  https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-demokratie
  https://service.piratenpartei.de/private/ag-demokratie

Das vermutlich "beste" Buch zum Thema, und auch quasi das einzige, das ich 
kenne, dürfte das hier sein:

  http://www.sociocracy.info

Auf der Piraten-Wiki-Seite gibt es noch mehr Links, allerdings ist diese 
Seite selbst leider noch bei weitem nicht "fertig"... Zum Einstieg empfehle 
ich die Diskussion im Archiv der genannten Mailingliste.

Am 29.01.2012 um 04:55 schrieb alex:

> Vielleicht interessiert jemanden das Konzept - HOLAKRATIE - welches
> modern, nicht perfekt, fuer eine Partei ungeeignet, sicherlich aber
> inspirierend wirken kann um sich ein eigenes System zusammenzubasteln.
> Dabei geht es um eine alternative interne Strukturierung - und vorallem
> auch Einigungsprozessen.

Diese Zeilen habe ich jetzt mal als Aufhänger für diese E-Mail benutzt, wobei 
für mich "Holakratie" nur eine Art "Handelsname" für "Soziokratie" ist, auch, 
weil sich manche US-Amerikaner schwer tun mit der Vorsilbe "socio". Mich 
würde aber schon interessieren, warum Du meinst, dass diese Methode (ob nun 
Holakratie oder Soziokratie) für Parteien ungeeignet sein soll?

Beste Grüße,

Dinu