Re: [AG Liquid Democracy] REMINDER: Einladung zur Mumble Telco der AG Liquid Democracy heute abend: Thema Verifizierte anonyme Online-Abstimmung

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Salve,

da ich nicht weiss ob ich morgen Abend Internet habe ....

Nur eine Frage, *wie* erfolgt bei diesem System die Kontrolle der
Auszählung durch unabhängige Wahlbeobachter?

Wenn das nicht gegeben ist, ist das Ganze nur ein Komplexer
Authentifizierungs-Mechanismus, der gegenüber der PiratenID auch noch
den riesen Nachteil hat, dass beim Abgeben der public-Keys in die Urne
(Schritt 4)  $jemand entscheiden muss ob dieser public-key zu einem
Wahlberechtigten Menschen gehört und ob dieser bereits einen Key
abgegeben hat.

Also  bitte in der Diskussion entscheiden:

* Was ist Authentisierung
* Was ist Validierung

Wer sich mit der Geschichte der Wahl-Krypto beschäftigen möchte,
schaue sich auch noch double-Blind Signatures von Chaum an, ich hab
1998 bis 2001 viel damit gemacht und auch in Seatle bei eCash
gearbeitet, also schon ein bisschen Historie unterm Deckel :)

und:

Da gibt's nen TED talk zum Thema von vor 2 Jahren ...

http://www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_without_fraud.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Paillier_cryptosystem

http://www.votenet.com/unionbrochure/step-by-step-explanation-union-balloting.pdf

http://www.cyber.ee/home/information-systems/03-ihaaletus

Also das Thema ist alt und wie alle Ideen rund um's Thema -> Die
meisten "neuen" Ideen waren schon da und sind durchgefallen.

Gruss

Christoph


Am 10. Mai 2012 09:03 schrieb Semon <semon3496 AT arcor.de>:
> Hallo allerseits,
> nur als Reminder wg. der Verlegung: hiermit möchte ich nochmal alle AG
> Mitglieder und Interessierten zur nächste Mumble-Telco einladen.
>
>     Am Donnerstag (also heute) den 10. Mai um 21 Uhr im Mumble Raum der AG.
>
> Diesmal mit einem speziellen Thema: Ich habe auf dem Bundesparteitag den
> Pirat Dunkelzahn aus Berlin kennengelernt, der an einer Idee von Johannes
> Ponader arbeitet: Verifizierte anonyme Online-Abstimmung.
>
> Das Verfahren wurde in Grundzügen bereits vor einiger Zeit von Johannes
> Ponnader in seinem Blog vorgestellt. Es wurde dann zusammen mit Dunkelzahn
> verfeinert und um wichtige Details ergänzt.
>
> Dunkelzahn wird uns das präsentieren und möchte darüber diskutieren.. Es
> empfiehlt sich aber dringend - aufgrund des komplexen Themas - sich das
> ganze vorher schon einmal durchzulesen (Link siehe oben).
>
> Als Hintergrund-Info ein paar allgemeine Kriterien für
> Abstimmungs-/Wahl-Verfahren, entsprechend dem, was man von Papier-basierten
> Wahlverfahren erwartet (leider in Englisch):
>
> correctness: attest the accuracy of the results,
> privacy: keep the voter’s identity unknown,
> receipt-freeness: prevent vote-selling, and coercion,
> robustness: resist to coalition attack and faulty behaviors,
> verifiability: protocol can be trusted,
> democracy: only register voters vote once.
> fairness: votes are not influenced by any information about the election,
> even partial, during the voting phase.
>
> Da wir gerade bei Thema Abstimmungsverfahren sind: Entgegen dem in der
> Piratenpartei (unter Laien) weit verbreiteten Mythos, ist es keineswegs
> bewiesen, das man im Internet kein verifizierbares geheimes Wahlverfahren
> implementieren kann, welches den Kriterien einer geheimen Wahl - wie oben
> aufgeführt - genügt. Hierzu ein interessantes Dokument (PDF): Survey on
> Electronic Voting Schemes.
>
> Viele Grüße
> Semon
>
>
>
>
> --
> AG-Liquid-Democracy mailing list
> AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy



-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti