Re: [AG Liquid Democracy] Thema Verifizierte anonyme Online-Abstimmung

[Arne Mueller <arne.c.mueller AT googlemail.com>]

Am Donnerstag, den 17.05.2012, 09:51 +0200 schrieb Christoph "Pluto"
Puppe:
> 
> Umgang mit fehlern beim eintragen der keys und sonstigen veränderung
> der wähler sind noch problematisch. Beim ändern der urnen-db müsste
> immer ein wahlbeobachter anwesend sein, sonst könnte die db
> schleichend korrumpiert werden.

Da die Urnen-db nur direkt nach dem Urnengang geschrieben wird und
danach nie mehr modifiziert wird. Ist das genau einmal und somit
unproblematisch, da sich genug Wahlbeobachter finden.

Es wird halt genau so gemacht, wie auch jede Vorstandswahl - mit auch
genau den gleichen Nachteilen:
* Wer keine Stimme abgibt, hat keine Stimme (auch bei ner Vorstandswahl
können Leute, die nicht gewählt haben nachträglich noch Stimmen abgeben)
* Wer eine ungültige Stimme abgegeben hat, hat seine Stimme verschenkt
(genauso, wie bei einer Vorstandswahl ;) ).

Fazit: Wir sollten nicht versuchen ein Verfahren zu finden, was besser
als eine klassische Urnenwahl ist ;-)