Re: [AG Liquid Democracy] VERLEGUNG ??? Re: Einladung zur Mumble Telco der AG Liquid Democracy: Thema Verifizierte anonyme Online-Abstimmung

[Frank CGN <frankpiratcgn AT googlemail.com>]

Ahoi,

ich war auch nicht direkt auf heute Abend eingestellt und hier in NRW bleiben noch 5 Tage bis zur Wahl. Somit wäre ich für eine Verschiebung nach der NRW Wahl. 

Gruss

Frank

Am 08.05.2012 um 08:34 schrieb Semon:

Hallo,
leider haben mich mehrere AG-Mitglieder kontaktiert, das heute Abend für Sie ungünstig ist. Hinzu kommt das heute auch ein Schwertlisten-Treffen von Johannes angesetzt ist, an dem ich gern teilnehmen würde. Leider kann ich am kommenden Freitag nicht.

FRAGE: Können wir auf Donnerstag verlegen ?
@Dunkelzahn: Du hattest für diesen Termin bedingt zugesagt - ist das ok für Dich ?

Hier gibt es einen speziellen Doodle für dieses Thema. Da Dunkelzahn als "Gastredner" eingeladen ist, sind nur Termine sinnvoll an denen er kann.

Sorry für die Konfusion
Gruß
Semon


Am 06.05.2012 13:36, schrieb Jörg Witzel:

Hallo allerseits,
hiermit möchte ich alle AG Mitglieder und Interessierten zur nächste Mumble-Telco einladen.

    Am Dienstag den 8. Mai um 21 Uhr im Mumble Raum der AG.

Diesmal mit einem speziellen Thema: Ich habe auf dem Bundesparteitag den Pirat Dunkelzahn aus Berlin kennengelernt, der an einer Idee von Johannes Ponader arbeitet: Verifizierte anonyme Online-Abstimmung.

Das Verfahren wurde in Grundzügen bereits vor einiger Zeit von Johannes Ponnader in seinem Blog vorgestellt. Es wurde dann zusammen mit Dunkelzahn verfeinert und um wichtige Details ergänzt.

Dunkelzahn wird uns das präsentieren und möchte darüber diskutieren.. Es empfiehlt sich aber dringend - aufgrund des komplexen Themas - sich das ganze vorher schon einmal durchzulesen (Link siehe oben).

Als Hintergrund-Info ein paar allgemeine Kriterien für Abstimmungs-/Wahl-Verfahren, entsprechend dem, was man von Papier-basierten Wahlverfahren erwartet (leider in Englisch):

• correctness: attest the accuracy of the results,
• privacy: keep the voter’s identity unknown,
• receipt-freeness: prevent vote-selling, and coercion,
• robustness: resist to coalition attack and faulty behaviors,
• verifiability: protocol can be trusted,
• democracy: only register voters vote once.
• fairness: votes are not influenced by any information about the election, even partial, during the voting phase.
  

Da wir gerade bei Thema Abstimmungsverfahren sind: Entgegen dem in der Piratenpartei (unter Laien) weit verbreiteten Mythos, ist es keineswegs bewiesen, das man im Internet kein verifizierbares geheimes Wahlverfahren implementieren kann, welches den Kriterien einer geheimen Wahl - wie oben aufgeführt - genügt. Hierzu ein interessantes Dokument (PDF): Survey on Electronic Voting Schemes.

Viele Grüße
Semon

--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy