Re: [AG Liquid Democracy] VERLEGUNG ??? Re: Einladung zur Mumble Telco der AG Liquid Democracy: Thema Verifizierte anonyme Online-Abstimmung

[Dunkelzahn <j.dunkelzahn AT gmx.de>]

Ja, wenn es sein muss.
schade, ich dachte, ich könnte jetzt endlich mal wieder kontinuierlich
zum training gehen.

On 08.05.2012 08:34, Semon wrote:
> Hallo,
> leider haben mich mehrere AG-Mitglieder kontaktiert, das heute Abend für
> Sie ungünstig ist. Hinzu kommt das heute auch ein Schwertlisten-Treffen
> von Johannes angesetzt ist, an dem ich gern teilnehmen würde. Leider
> kann ich am kommenden Freitag nicht.
> 
> FRAGE: Können wir auf Donnerstag verlegen ?
> @Dunkelzahn: Du hattest für diesen Termin bedingt zugesagt - ist das ok
> für Dich ?
> 
> Hier <http://doodle.com/k7p73tibefq3t9vd#cmt16087805> gibt es einen
> speziellen Doodle für dieses Thema. Da Dunkelzahn als "Gastredner"
> eingeladen ist, sind nur Termine sinnvoll an denen er kann.
> 
> Sorry für die Konfusion
> Gruß
> Semon
> 
> 
> Am 06.05.2012 13:36, schrieb Jörg Witzel:
>> Hallo allerseits,
>> hiermit möchte ich alle AG Mitglieder und Interessierten zur nächste
>> Mumble-Telco einladen.
>>
>>     Am Dienstag den 8. Mai um 21 Uhr im Mumble Raum der AG.
>> <http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Kommunikation#Mumble>
>>
>> Diesmal mit einem speziellen Thema: Ich habe auf dem Bundesparteitag
>> den Pirat Dunkelzahn
>> <http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Dunkelzahn>aus Berlin
>> kennengelernt, der an einer Idee von Johannes Ponader
>> <http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Johannesponader> arbeitet:
>> *Verifizierte anonyme Online-Abstimmung
>> <http://wiki.piratenpartei.de/Verifizierte_anonyme_Online-Abstimmung>. *
>>
>> Das Verfahren wurde in Grundzügen bereits vor einiger Zeit
>> von Johannes Ponnader in seinem Blog
>> <http://www.johannesponader.de/drupal/acquia-drupal-1.2.33/node/14>
>> vorgestellt. Es wurde dann zusammen mit Dunkelzahn
>> <http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Dunkelzahn> verfeinert und um
>> wichtige Details ergänzt.
>>
>> Dunkelzahn wird uns das präsentieren und möchte darüber diskutieren..
>> Es empfiehlt sich aber dringend - aufgrund des komplexen Themas - sich
>> das ganze vorher schon einmal durchzulesen (Link siehe oben).
>>
>> Als Hintergrund-Info ein paar allgemeine Kriterien für
>> Abstimmungs-/Wahl-Verfahren, entsprechend dem, was man von
>> Papier-basierten Wahlverfahren erwartet (leider in Englisch):
>>
>>   * correctness: attest the accuracy of the results,
>>   * privacy: keep the voter’s identity unknown,
>>   * receipt-freeness: prevent vote-selling, and coercion,
>>   * robustness: resist to coalition attack and faulty behaviors,
>>   * verifiability: protocol can be trusted,
>>   * democracy: only register voters vote once.
>>   * fairness: votes are not influenced by any information about the
>>     election, even partial, during the voting phase.
>>
>> Da wir gerade bei Thema Abstimmungsverfahren sind: Entgegen dem in der
>> Piratenpartei (unter Laien) weit verbreiteten Mythos, ist es
>> keineswegs bewiesen, das man im Internet kein verifizierbares geheimes
>> Wahlverfahren implementieren kann, welches den Kriterien einer
>> geheimen Wahl - wie oben aufgeführt - genügt. Hierzu ein interessantes
>> Dokument (PDF): Survey on Electronic Voting Schemes
>> <http://www-verimag.imag.fr/%7Educlos/paper/e-vote.pdf>.
>>
>> Viele Grüße
>> Semon <http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Semon>
>>
>>
>>
>>
>>
>