ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft
Listenarchiv
- From: Jens Stahlmann <Direkt-Kuechen AT t-online.de>
- To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz
- Date: Thu, 20 Sep 2012 11:06:51 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Guten Morgen Wolfgang!
Ich antworte dir ausnahmsweise auf diese Mail. 1) Wenn du Alternativen forderst, benenne sie auch. Es werden doch wohl männl. Eintagsküken getötet, weil sie im Überfluß anfallen und man die Weiblichen zum Eierlegen haben will, oder? Man kann ja darüber diskutieren wie die Tötung vorgenommen werden sollte. Mit Mastställen hat das ganze wohl nur sehr wenig zu tun. Bei einen Nichttötung brauchte man ja wohl noch mehr anstatt weniger. 2) zu 352: Ich habe eben mit zwei Hobby-Züchtern gesprochen, die mir beide versicherten, das ihre Fohlen noch nie Probleme mit dem Brand gehabt hätten. Wenn Entzündungen oder Nässen auftritt, ist der Brand zu lange gewesen. ( Kommt wohl selten vor) Viel gefährlicher ist das Chippen! Wenn sich die Wunde erzündet kann es zu viel größeren Schmerzen und Komplikationen kommen als beim Brennen. Dein Argument der " deutlich erhöhten Körpertemperatur" ist doch erfunden. Das würde bei einem Pferd sofort Fieber bedeuten. Meine Tierärztin konnte das auf jeden Fall nicht bestätigen!!( Und der glaube ich) Wenn du als bekennender Tierschützer was behauptest Wolfgang, dann nenn bitte auch die Quellen! Sonst tu uns den Gefallen und schreib nicht zu jedem Artikel deinen Spam- Senf. Irgendwann nervt das. ( Wenn du verstehst was ich meine) MpG Cassis Am 19.09.2012 20:27, schrieb Pirat Wolfgang: Hallo Jens,
Du meinst vermutlich Zeile 351 und 352.
351: * Haltungsformen, die dazu führen, dass ein Großteil der Tiere, z.B. auf Grund des Geschlechts ("Sexen") sofort getötet (vergast/geschreddert) und als Müll entsorgt werden, sind umzustellen
Das betrifft vor allem die Tötung männlicher Eintagsküken bei der Züchtung von Hybridhühnern der Legelinie. Diese massenhafte Tötung von Wirbeltieren ist mit dem TSchG nicht vereinbar, denn der geringfügige finanzielle Vorteil kann ja wohl kein Grund sein. Es gibt genügend Alternativen. Und wenn mehr gezüchtet wird als der Markt aufnimmt dann bleiben die Züchter eben auf der Ware sitzen. Damit reguliert sich dann auch der Wildwuchs an Mastställen.
352: * Brandzeichen, z.B. Schenkelbrand bei Pferden, Rindern, sind konsequent zu verbieten
Was soll daran unsinnig sein solch eine völlig überflüssige Brandverletzung zu verbieten? Tierärzte stellen bis zu 7 – 10 Tage nach dieser Barndverletzung eine deutlich erhöhte Körpertemperatur bei den Tieren fest. So lange kämpft der Körper um die Verletzung zu heilen. Für vorübergehende Kennzeichnungen gibt es unschädliche Farben. Für die dauerhafte Kennzeichnung wird gecippt. Brandzeichen sind ein überflüssiger Anachronismus.
LG
Wolfgang
Von:
ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de]
Im Auftrag von Jens
Stahlmann
Ich
halte Zeile 350 und 351 für überzogen und nicht
praktikabel.
|
- [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Michael Schaber, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Michael Schaber, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 19.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.