Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

hallo Jens,

ich finde den Tierschutz-Absatz noch nicht gelungen, er müsste
vernünftig ausformuliert werden. Die Diskussion darüber ist aber nicht
so einfach ;)

Den Begriff "grüne Gentechnik" sollten wir nicht verwenden, weil er in
der Masse recht unbekannt ist. Das haben die Diskussionen innerhalb des
Projektes gezeigt. So haben wir viel höhere Chancen, dass der Antrag von
der Basis - die in dem Bereich ja fast alle Laien sind-  auch angenommen
wird.

Liebe Grüße,
Birgitt
P.S. danke für das Lob :)

On 19.09.2012 16:30, Jens Stahlmann wrote:
> Ich halte Zeile 350 und 351 für überzogen und nicht praktikabel.
> ZU ZEILE 350:
> Was soll den mit den vielen männlichen Hühnern passieren?
>  Wir haben doch jetzt schon eine Überproduktion an Geflügelfleisch durch
> die vielen neuen Mastställe, die in direkter Nachbarschaft an die
> Biogasanlagen gebaut wurden .
> ZU ZEILE 351:
> Dies ist Unsinn!
> Bevor ein Fohlen überhaupt etwas vom Brand merkt, ist alles vorbei.
> Wenn meine Informationen stimmen, merkt das Tier nur kurz etwas Heißes.
> Wenn nachhaltig Schmerzen auftreten würden,würde das Tier lahm gehen. (
> so zeigt ein Tier das etwas mit ihm nicht stimmt!)
> 
> Jetzt zu unserem Absatz:
> Frage:
> Warum schreiben wir im letzten Satz nicht folgendes?
>   Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln, grüne Gentechnik
> und deren Schutz durch Patente lehnen wir grundsätzlich ab.
> 
> MpG
> Cassis
> 
> 
> 
> Am 18.09.2012 23:49, schrieb Birgitt Piepgras:
>> Moin ihr Lieben,
>>
>> heftig diskutiert wurde der Tierschutz in der Nutztierhaltung.
>>
>> Schaut ihr da bitte mal drauf?
>>
>> https://umwelt.piratenpad.de/schulterschluss?
>> ab Zeile 341
>>
>> danke!
>>
>> Birgitt
>>
>>
>>
> 
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature