Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

O. K., einverstanden.

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Birgitt Piepgras
> Gesendet: Mittwoch, 19. September 2012 15:03
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird
> Dienstag(heute) diskutiert
> 
> Moin,
> 
> ich habe die Änderungen eingebaut. Als Überschrift "Landwirtschaft" zu
> verwenden, geht an dieser Stelle nicht, da wir damit schon das Kapitel
> überschreiben. Wie wäre es mit "Saatgut"?
> 
> In der Diskussion gestern wurde der letzte Satz gestrichen, da Patente
> ablehnen doppelt vorkommt.
> 
> Es heißt also nun:
> 
> *Saatgut
> 
> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont.
> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in bestehende
> Ökosysteme eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent
> gezüchtete Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
> von den Rechteinhabern an Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
> durch Patente lehnen wir grundsätzlich ab.*
> 
> Liebe Grüße,
> Birgitt
> 
> On 19.09.2012 10:07, Yorvik wrote:
> >>
> >>
> >>
> > Guten Morgen,
> >
> > ich habe immer noch große Bauchschmerzen, dass uns der Text um die Ohren
> > fliegt, aber wir können ja jederzeit daran weiterarbeiten :-)
> >
> > Zwei kleine Bemerkungen zum bestehenden Vorschlag:
> >
> > 1. Änderung:  Änderung in "bestehende Pflanzen" oder auch "bestehende
> > Ökosysteme" macht es umfassender und einfacher, da somit nichts
> > ausgeschlossen wird.
> >
> > 2. Unbedingt die Formulierung "Hersteller" ersetzen. Ich habe zwei
> > Vorschläge eingefügt. Es gibt eine reine "Vermehrungsindustrie", die
> > landläufig als Hersteller von Saatgut bezeichnet wird. Diese Firmen
> > vermehren aber  nur und haben oft keinerlei Rechte am Saatgut. Mit der
> > Formulierung Eigentümer oder Rechteinhaber (gefällt mir, da es die
Piraten
> > kennen) schließen wir diese Lücke.
> >
> > l.g.
> >
> > Yorvik
> >
> >
> >
> >
> >>
> >> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> >> natürlichen Ressourcen schont.
> >> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
> >> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in *bestehende
> >> Pflanzen* (anstelle von Wild- und Kulturpflanzen)
> >> eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
> >> Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
> >> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
> >> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
> >> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
> >> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
> >> von den *Rechteinhaber oder Eigentümer *(anstelle von Herstellern) von
> >> Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
> >> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
> >> durch Patente lehnen wir ab, so wie wir Patente auf Pflanzen und Tiere
> >> grundsätzlich ablehnen.*
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> >