ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft
Listenarchiv
Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert
Chronologisch Thread
- From: Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>
- To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert
- Date: Wed, 19 Sep 2012 15:03:10 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Moin,
ich habe die Änderungen eingebaut. Als Überschrift "Landwirtschaft" zu
verwenden, geht an dieser Stelle nicht, da wir damit schon das Kapitel
überschreiben. Wie wäre es mit "Saatgut"?
In der Diskussion gestern wurde der letzte Satz gestrichen, da Patente
ablehnen doppelt vorkommt.
Es heißt also nun:
*Saatgut
Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen Ressourcen schont.
Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in bestehende
Ökosysteme eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent
gezüchtete Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
von den Rechteinhabern an Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
durch Patente lehnen wir grundsätzlich ab.*
Liebe Grüße,
Birgitt
On 19.09.2012 10:07, Yorvik wrote:
>>
>>
>>
> Guten Morgen,
>
> ich habe immer noch große Bauchschmerzen, dass uns der Text um die Ohren
> fliegt, aber wir können ja jederzeit daran weiterarbeiten :-)
>
> Zwei kleine Bemerkungen zum bestehenden Vorschlag:
>
> 1. Änderung: Änderung in "bestehende Pflanzen" oder auch "bestehende
> Ökosysteme" macht es umfassender und einfacher, da somit nichts
> ausgeschlossen wird.
>
> 2. Unbedingt die Formulierung "Hersteller" ersetzen. Ich habe zwei
> Vorschläge eingefügt. Es gibt eine reine "Vermehrungsindustrie", die
> landläufig als Hersteller von Saatgut bezeichnet wird. Diese Firmen
> vermehren aber nur und haben oft keinerlei Rechte am Saatgut. Mit der
> Formulierung Eigentümer oder Rechteinhaber (gefällt mir, da es die Piraten
> kennen) schließen wir diese Lücke.
>
> l.g.
>
> Yorvik
>
>
>
>
>>
>> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
>> natürlichen Ressourcen schont.
>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
>> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in *bestehende
>> Pflanzen* (anstelle von Wild- und Kulturpflanzen)
>> eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
>> Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
>> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
>> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
>> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
>> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
>> von den *Rechteinhaber oder Eigentümer *(anstelle von Herstellern) von
>> Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
>> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
>> durch Patente lehnen wir ab, so wie wir Patente auf Pflanzen und Tiere
>> grundsätzlich ablehnen.*
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Jens Stahlmann, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Pirat Wolfgang, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Detmar Kleensang, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Pirat Wolfgang, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Detmar Kleensang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, H . G . Schoen, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Yorvik, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Birgitt Piepgras, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Detmar Kleensang, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Detmar Kleensang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Yorvik, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Pirat Wolfgang, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.