Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Guten Morgen!

Hach, das gefällt mir schon immer besser. Trotzdem muss ich da noch mal ran ;)

*Landwirtschaft

Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen Ressourcen schont.
Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in Wild- und 
Kulturpflanzen
eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
von den Herstellern von Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
durch Patente lehnen wir ab, so wie wir Patente auf Pflanzen und Tiere
grundsätzlich ablehnen.*


Sind ja nicht nur die Wildpflanzen, die durch Auskreuzung gefährdet sein 
könnten.

Ansonsten finde ich das echt Laien-kompatibel. Eigentlich sollte das so schon 
selbsterklärend sein. Und für die Fachleute birgt es genug Informationen 
zwischen den Zeilen.

So meine ich auch, ist eine Position generell gegen grüne Gentechnik 
enthalten. Denn wie sollte die noch funktionieren ohne Patente? 
Vielleicht mag die grüne Gentechnik ja auch irgendwann mal etwas vernünftiges 
hervorbringen. Nur wenn wie derzeit etwa 80% der GVO auf die Bindung an 
spezielle Pflanzenschutzmittel abzielen und nicht ausgiebig in gesicherten 
Labors sondern im Freiland getestet werden,  dann sollte uns allen eine 
eindeutige Industrie-Interessenslage deutlich werden. Und die muss nicht 
automatisch zum Wohle aller sein. Das wird m.M.n. durch diesen Antragstext 
deutlich.

Gruß, Detmar



Am 18.09.2012 um 22:17 schrieb Pirat Wolfgang:

> Hallo zusammen,
> 
> bei der Überschrift bin ich für eine einfache und einprägsame Lösung. 
> Die Ablehnung von Patenten auf Pflanzen und Tiere ist Piratenposition, und
> das sollten wir uns auch nicht nehmen lassen. Und hier, bei Landwirtschaft,
> gehört es rein. Ansonsten finde ich die Formulierung i. O. da auch für Laien
> verständlich.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
> 
> *Landwirtschaft
> 
> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont.
> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in Wildpflanzen
> eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
> Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
> von den Herstellern von Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
> durch Patente lehnen wir ab, so wie wir Patente auf Pflanzen und Tiere
> grundsätzlich ablehnen.*
> 
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft