Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Moin @ll

Geht prinzipiell auch. Nur ein Satz stört mich und dürfte aus rechtlicher 
Sicht und der Glaubwürdigkeit halber so eigentlich nicht drin stehen:

"Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell Herbizid-resistent
gezüchtet, stellt eine besondere Gefährdung der Umwelt dar."

Die Umweltgefährdung wird hier als Faktum dargestellt. Was selbst gefährlich 
sein kann, da es kaum stichhaltige Untersuchungen dazu gibt. Mir jedenfalls 
nicht bekannt. Falls jemand Quellen hat: immer her damit! 
Der Einfluss auf die Landwirtschaft und die Unternehmer dürfte aber 
zweifelsfrei sein.

Imho müsste man diesen Satz leider etwas relativieren. Passt mir auch nicht, 
wir wären damit aber wenigstens auf der sicheren Seite. Sonst hält uns 
nachher jemand gegenteilige Studien unter die Nase, die wir nicht entkräften 
können. Und dann stehen wir blöd da.

Daher vielleicht eher so:
Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell auf 
Pflanzenschutzmittel-Resistenzen gezüchtet, ist (dazu) in der Lage, eine 
besondere Gefährdung der Umwelt darzustellen. 

Oder:
Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell auf 
Pflanzenschutzmittel-Resistenzen gezüchtet, ist durch unkontrollierbare 
Auskreuzungen in andere Pflanzen sowie Anpassungen von Schädlingen in der 
Lage, eine besondere Gefährdung der Umwelt darzustellen. 

Herbizid muss durch Pflanzenschutzmittel ersetzt werden, da Herbizide 
lediglich Unkräuter, Fungizide lediglich Pilze und Insektizide lediglich 
Schadinsekten vernichten sollen. Da bereits Resistenzen von Schädlingen gegen 
so in Pflanzen eingebrachte Gifte nachgewiesen wurden sollten auch diese 
anderen Wirkstoffgruppen erwähnt werden, die alle unter dem Sammelbegriff 
Pflanzenschutzmittel geführt werden. Herbizide alleine zu erwähnen hält 
weiterhin Tür und Tor für entsprechende Saatentwicklungen für Fungizid- und 
Insektizid-Resistenzen offen, was wir wohl auch nicht wollen.

Gruß, Detmar


PS @Birgitt: Bist Du heute Abend doch im Schulterschluss? Ich bin leider 
kurzfristig und dringend anderweitig verhindert.

PS @Cassis: Wir lehnen grüne Gentechnik schon grundsätzlich ab. Doch hier 
geht es nur um einen Teilbeitrag zu einem größeren Sammelantrag des Projektes 
Schulterschluss. 


Am 18.09.2012 um 01:47 schrieb Birgitt Piepgras:

> Moin ihr Lieben,
> 
> gerade mit "Laien" unseren Antrag zum Thema Gentechnik besprochen, was
> haltet ihr von dieser Formulierung?
> 
> "Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont.
> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell Herbizid-resistent
> gezüchtet, stellt eine besondere Gefährdung der Umwelt dar. Resistent
> gezüchtete Pflanzen "funktionieren" in der Landwirtschaft nur durch den
> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten Herbiziden.
> Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen, spezifische Mittel
> bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Der Produktionszwang führt
> die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit von den Herstellern von
> Saatgut und Herbizid.
> Eine Kombination von Saatgut / Herbizid und deren Schutz durch weltweit
> geltende Patente lehnen wir grundsätzlich ab. Patente auf Pflanzen und
> Tiere darf es nicht geben."
> 
> 
> Wäre super, wenn ich noch Rückmeldung vor der Sitzung heute abend bekomme :)
> 
> Liebe Grüße,
> Birgitt
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft