Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Jo! Super!

Gruß, Detmar


Am 19.09.2012 um 20:01 schrieb Pirat Wolfgang:

> O. K., einverstanden.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-
>> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Birgitt Piepgras
>> Gesendet: Mittwoch, 19. September 2012 15:03
>> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird
>> Dienstag(heute) diskutiert
>> 
>> Moin,
>> 
>> ich habe die Änderungen eingebaut. Als Überschrift "Landwirtschaft" zu
>> verwenden, geht an dieser Stelle nicht, da wir damit schon das Kapitel
>> überschreiben. Wie wäre es mit "Saatgut"?
>> 
>> In der Diskussion gestern wurde der letzte Satz gestrichen, da Patente
>> ablehnen doppelt vorkommt.
>> 
>> Es heißt also nun:
>> 
>> *Saatgut
>> 
>> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
>> natürlichen Ressourcen schont.
>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
>> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in bestehende
>> Ökosysteme eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent
>> gezüchtete Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
>> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
>> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
>> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
>> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
>> von den Rechteinhabern an Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
>> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
>> durch Patente lehnen wir grundsätzlich ab.*
>> 
>> Liebe Grüße,
>> Birgitt
>> 
>> On 19.09.2012 10:07, Yorvik wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> Guten Morgen,
>>> 
>>> ich habe immer noch große Bauchschmerzen, dass uns der Text um die Ohren
>>> fliegt, aber wir können ja jederzeit daran weiterarbeiten :-)
>>> 
>>> Zwei kleine Bemerkungen zum bestehenden Vorschlag:
>>> 
>>> 1. Änderung:  Änderung in "bestehende Pflanzen" oder auch "bestehende
>>> Ökosysteme" macht es umfassender und einfacher, da somit nichts
>>> ausgeschlossen wird.
>>> 
>>> 2. Unbedingt die Formulierung "Hersteller" ersetzen. Ich habe zwei
>>> Vorschläge eingefügt. Es gibt eine reine "Vermehrungsindustrie", die
>>> landläufig als Hersteller von Saatgut bezeichnet wird. Diese Firmen
>>> vermehren aber  nur und haben oft keinerlei Rechte am Saatgut. Mit der
>>> Formulierung Eigentümer oder Rechteinhaber (gefällt mir, da es die
> Piraten
>>> kennen) schließen wir diese Lücke.
>>> 
>>> l.g.
>>> 
>>> Yorvik
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> 
>>>> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
>>>> natürlichen Ressourcen schont.
>>>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
>>>> Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in *bestehende
>>>> Pflanzen* (anstelle von Wild- und Kulturpflanzen)
>>>> eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
>>>> Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
>>>> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
>>>> Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
>>>> spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
>>>> Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
>>>> von den *Rechteinhaber oder Eigentümer *(anstelle von Herstellern) von
>>>> Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
>>>> Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
>>>> durch Patente lehnen wir ab, so wie wir Patente auf Pflanzen und Tiere
>>>> grundsätzlich ablehnen.*
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft