Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal Antrag Schulterschluss- wird Dienstag(heute) diskutiert

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

Moin ihr Lieben,

unser Teil des Antrages ist eben diskutiert worden. Wir müssen noch eine
passende Überschrift finden, einige Beispiele stehen schon drüber.

Da wir uns als AG auf einen Minimalkonsens im Rahmen des gemeinsamen
Antrages geeinigt haben, wird "gentechnisch verändertes Saatgut" jetzt
direkt in den Antrag aufgenommen und nicht als zusätzliches Modul behandelt.

Hier der Text, den wir bis nächste Woche noch geringfügig verändern könnten:

Landwirtschaftlicher Pflanzenbau -> oder
Anbau von Pflanzen->oder
Pflanzenbau->oder
Saatgut->oder
?

*Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen Ressourcen schont.
Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell resistent gegen
Pflanzenschutzmittel gezüchtet, kann durch Auskreuzung in Wildpflanzen
eine besondere Gefährdung der Umwelt darstellen. Resistent gezüchtete
Pflanzen funktionieren in der Landwirtschaft nur durch den
gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten
Pflanzenschutzmitteln. Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen,
spezifische Mittel bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Dieser
Produktionszwang führt die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit
von den Herstellern von Saatgut und Pflanzenschutzmitteln.
Eine Kombination von Saatgut / Pflanzenschutzmitteln und deren Schutz
durch Patente lehnen wir grundsätzlich ab.*


Liebe Grüße,
Birgitt

On 18.09.2012 13:30, Birgitt Piepgras wrote:
> Moin ihr Lieben,
> 
> ok, ich ändere das mal und stelle es dann heute abend so zur Diskussion.
> Die finale Fassung muss am 25.09.2012 stehen, wir könnten also immer
> noch daran feilen.
> 
> @Detmar ja, ich habe andere Termine abgesagt und bin heute abend in der
> mumble Sitzung
> 
> Liebe Grüße,
> Birgitt
> 
> On 18.09.2012 13:17, Detmar Kleensang wrote:
>> Moin @ll
>>
>> Geht prinzipiell auch. Nur ein Satz stört mich und dürfte aus rechtlicher 
>> Sicht und der Glaubwürdigkeit halber so eigentlich nicht drin stehen:
>>
>> "Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell Herbizid-resistent
>> gezüchtet, stellt eine besondere Gefährdung der Umwelt dar."
>>
>> Die Umweltgefährdung wird hier als Faktum dargestellt. Was selbst 
>> gefährlich sein kann, da es kaum stichhaltige Untersuchungen dazu gibt. 
>> Mir jedenfalls nicht bekannt. Falls jemand Quellen hat: immer her damit! 
>> Der Einfluss auf die Landwirtschaft und die Unternehmer dürfte aber 
>> zweifelsfrei sein.
>>
>> Imho müsste man diesen Satz leider etwas relativieren. Passt mir auch 
>> nicht, wir wären damit aber wenigstens auf der sicheren Seite. Sonst hält 
>> uns nachher jemand gegenteilige Studien unter die Nase, die wir nicht 
>> entkräften können. Und dann stehen wir blöd da.
>>
>> Daher vielleicht eher so:
>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell auf 
>> Pflanzenschutzmittel-Resistenzen gezüchtet, ist (dazu) in der Lage, eine 
>> besondere Gefährdung der Umwelt darzustellen. 
>>
>> Oder:
>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell auf 
>> Pflanzenschutzmittel-Resistenzen gezüchtet, ist durch unkontrollierbare 
>> Auskreuzungen in andere Pflanzen sowie Anpassungen von Schädlingen in der 
>> Lage, eine besondere Gefährdung der Umwelt darzustellen. 
>>
>> Herbizid muss durch Pflanzenschutzmittel ersetzt werden, da Herbizide 
>> lediglich Unkräuter, Fungizide lediglich Pilze und Insektizide lediglich 
>> Schadinsekten vernichten sollen. Da bereits Resistenzen von Schädlingen 
>> gegen so in Pflanzen eingebrachte Gifte nachgewiesen wurden sollten auch 
>> diese anderen Wirkstoffgruppen erwähnt werden, die alle unter dem 
>> Sammelbegriff Pflanzenschutzmittel geführt werden. Herbizide alleine zu 
>> erwähnen hält weiterhin Tür und Tor für entsprechende Saatentwicklungen 
>> für Fungizid- und Insektizid-Resistenzen offen, was wir wohl auch nicht 
>> wollen.
>>
>> Gruß, Detmar
>>
>>
>> PS @Birgitt: Bist Du heute Abend doch im Schulterschluss? Ich bin leider 
>> kurzfristig und dringend anderweitig verhindert.
>>
>> PS @Cassis: Wir lehnen grüne Gentechnik schon grundsätzlich ab. Doch hier 
>> geht es nur um einen Teilbeitrag zu einem größeren Sammelantrag des 
>> Projektes Schulterschluss. 
>>
>>
>> Am 18.09.2012 um 01:47 schrieb Birgitt Piepgras:
>>
>>> Moin ihr Lieben,
>>>
>>> gerade mit "Laien" unseren Antrag zum Thema Gentechnik besprochen, was
>>> haltet ihr von dieser Formulierung?
>>>
>>> "Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
>>> natürlichen Ressourcen schont.
>>> Saatgut, ob gentechnisch oder konventionell Herbizid-resistent
>>> gezüchtet, stellt eine besondere Gefährdung der Umwelt dar. Resistent
>>> gezüchtete Pflanzen "funktionieren" in der Landwirtschaft nur durch den
>>> gleichzeitigen Einsatz von speziell darauf abgestimmten Herbiziden.
>>> Hierdurch wird die Landwirtschaft gezwungen, spezifische Mittel
>>> bestimmter Hersteller zum Einsatz zu bringen. Der Produktionszwang führt
>>> die Landwirtschaft in die direkte Abhängigkeit von den Herstellern von
>>> Saatgut und Herbizid.
>>> Eine Kombination von Saatgut / Herbizid und deren Schutz durch weltweit
>>> geltende Patente lehnen wir grundsätzlich ab. Patente auf Pflanzen und
>>> Tiere darf es nicht geben."
>>>
>>>
>>> Wäre super, wenn ich noch Rückmeldung vor der Sitzung heute abend bekomme 
>>> :)
>>>
>>> Liebe Grüße,
>>> Birgitt
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Ag-landwirtschaft mailing list
>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>>
>>
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature