ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft
Listenarchiv
- From: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
- To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz
- Date: Wed, 19 Sep 2012 20:27:33 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Hallo Jens,
Du meinst vermutlich Zeile 351 und 352.
351: * Haltungsformen, die dazu führen, dass ein Großteil der Tiere, z.B. auf Grund des Geschlechts ("Sexen") sofort getötet (vergast/geschreddert) und als Müll entsorgt werden, sind umzustellen
Das betrifft vor allem die Tötung männlicher Eintagsküken bei der Züchtung von Hybridhühnern der Legelinie. Diese massenhafte Tötung von Wirbeltieren ist mit dem TSchG nicht vereinbar, denn der geringfügige finanzielle Vorteil kann ja wohl kein Grund sein. Es gibt genügend Alternativen. Und wenn mehr gezüchtet wird als der Markt aufnimmt dann bleiben die Züchter eben auf der Ware sitzen. Damit reguliert sich dann auch der Wildwuchs an Mastställen.
352: * Brandzeichen, z.B. Schenkelbrand bei Pferden, Rindern, sind konsequent zu verbieten
Was soll daran unsinnig sein solch eine völlig überflüssige Brandverletzung zu verbieten? Tierärzte stellen bis zu 7 – 10 Tage nach dieser Barndverletzung eine deutlich erhöhte Körpertemperatur bei den Tieren fest. So lange kämpft der Körper um die Verletzung zu heilen. Für vorübergehende Kennzeichnungen gibt es unschädliche Farben. Für die dauerhafte Kennzeichnung wird gecippt. Brandzeichen sind ein überflüssiger Anachronismus.
LG
Wolfgang
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Jens Stahlmann
Ich halte Zeile 350 und 351 für überzogen und nicht
praktikabel. Moin ihr Lieben, heftig diskutiert wurde der Tierschutz in der Nutztierhaltung. Schaut ihr da bitte mal drauf? https://umwelt.piratenpad.de/schulterschluss? ab Zeile 341 danke! Birgitt
|
- [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 18.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 19.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Michael Schaber, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Michael Schaber, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Pirat Wolfgang, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Jens Stahlmann, 20.09.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Schulterschluß- Modul Tierschutz, Birgitt Piepgras, 19.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.