Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

Moin ihr Lieben,

ich denke, auch in der "alten" Version wird bereits klar, dass es um die
Bindung an bestimmte Herbizide geht.

Liebe Grüße,
Birgitt


On 15.09.2012 13:50, Detmar Kleensang wrote:
> Aaah, ok. 
> 
> Was Du aufgezählt hast, Punkte 1 bis 4, dienen letztlich aber nur der 
> Qualitätskontrolle und um bestimmte Genmuster ausfindig zu machen, die man 
> dann gezielt konventionell kreuzen kann. Das hat in der Tat nichts mit dem 
> zu tun, was in unserem Antrag angesprochen werden soll.
> 
> Ok, ich versuche es dann noch mal:
> 
> ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont. Gentechnisch erzeugtes Saatgut und solches, 
> das durch besondere konventionelle
> Züchtungsmethoden, welche explizit auf eine Herbizid-Resistenz und damit
> einhergehender technischer Bindung von Saatgut an bestimmte
> Pflanzenschutzmittel abzielen, können eine besondere Gefährdung für die
> Umwelt darstellen. Sie sind zudem geeignet, Landwirte in Abhängigkeiten
> zu treiben.
> Wir lehnen darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
> Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor
> der Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
> Verträglichkeit
> unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere darf es nicht
> geben.""
> 
> Ich nenne obenstehendes mal Variante "Neu". So sollte deutlich werden, dass 
> gentechnisch erzeugtes Saatgut gemeint ist und nicht irgendwelche 
> gentechnische Verfahren, die einer üblichen konventionellen oder 
> biologischen Züchtung unterstützend dienlich sind.
> 
> Im Zweifel könnte aber auch die nachfolgende demnach benannte Variante 
> "Ursprung" stehen bleiben, da eigentlich bereits drin steht, dass 
> gentechnische Verfahren wie konventionelle Züchtung abgelehnt werden, WENN 
> sie auf eine technische Bindung von Saatgut mit PSM ABZIELEN. Alle anderen 
> Züchtungen und auch gentechnische Verfahren werden durch den Antrag 
> ignoriert, solange sie eben NICHT auf solch eine Bindung abzielen.
> 
> ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
> Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit
> einhergehender technischer Bindung von Saatgut an bestimmte
> Pflanzenschutzmittel abzielen, können eine besondere Gefährdung für die
> Umwelt darstellen. Sie sind zudem geeignet, Landwirte in Abhängigkeiten
> zu treiben.
> Wir lehnen darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
> Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor
> der Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
> Verträglichkeit
> unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere darf es nicht
> geben.""
> 
> Gibt es noch Verbesserungsvorschläge oder sollen wir demnächst mal 
> abstimmen?
> 
> Gruß, 
> Detmar
> 
> 
> Am 15.09.2012 um 13:27 schrieb Yorvik:
> 
>> Gerne und Grüße von der Berliner LMV ;-)
>>
>> Es werden sehr viele gentechnische Verfahren in der Landwirtschaft, 
>> speziell in der Züchtung eingesetzt, die überhaupt NICHTS mit GMO zu tun 
>> haben, aber mittlerweile Stand der Technik sind.
>>
>> GMO's lehnen wir mit dieser kleinen Änderung immer noch ab, auch die GMO's 
>> mit einer technische Bindung von Saatgut an ganz gestimmte 
>> Pflanzenschutzmittel.
>>
>> Eingesetzt und überlebensnotwendig für die konventionelle Züchtung sind 
>> aber folgenden biotechnischen Verfahren:
>>
>> 1. Qualitätssicherung: Genetische Überprüfung der Sortenreinheit und 
>> Sortenechtheit
>> 2. Resistenzzüchtung (konventionell, mittels Erkennung von Genmustern in 
>> Wildpflanzen & später dann in den gekreuzten Nutzpflanzen) 
>> 3. Seed technology: Erkennen von Genmustern bei gut oder schlecht 
>> vermehrbaren Sorten
>> 4. Inhaltsstoffzüchtung, Geschmackszüchtung, Vitaminzüchtung,e.t.c.  
>> basierend auf Erkenntnissen von genetischen Merkmalen
>>
>> ...u.v.m.
>>
>> Ich kenne keinen Züchter, der nicht auf solche Verfahren, direkt oder 
>> indirekt zurückgreift.
>>
>> Ich bitte zu beachten, dass die WHO die notwendige Sicherung der 
>> Welternährung (Verdopplung bis 2050) zu 50% aus verbesserten 
>> Anbautechnologien und zu 50% aus züchterischen Fortschritt sieht. Ich sehe 
>> dies auch so und werde nichts unterstützen, was die konventionelle 
>> Züchtung behindert oder verhindert.
>>
>> Liebe Grüße   
>>
>> Yorvik
>>
>>
>> Am 15. September 2012 12:58 schrieb Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>:
>> Bin ich blind oder sehe ich es nicht? 
>> Ich finde keinen Anhaltspunkt, was dazu führen könnte, das "jeder" Züchter 
>> seinen Betrieb einstellen müsste. Es geht doch ausdrücklich nur um die 
>> grüne Gentechnik und um herkömmliche Züchtungen, wenn diese, ähnlich wie 
>> bei GVO gerne üblich, eine technische Bindung von Saatgut an ganz 
>> gestimmte Pflanzenschutzmittel herstellt. 
>> Es stellen doch nicht alle Züchter technische Bindungen zwischen Saat und 
>> PSM her. Das ist im Gegenteil ziemlich unüblich und bisher nur bei manchen 
>> GVO und bei Clearfield-Raps der Fall. Oder?
>>
>> Könntest Du noch mal genau herausstellen, was Du meinst und ändern würdest?
>>
>> Falls es um "GMO/GVO" geht: diese beiden Abkürzungen beschreiben ein und 
>> dasselbe. Eine dieser Abkürzungen könnte man also weglassen. Im Übrigen 
>> finde ich Abkürzungen immer kompliziert in Anträgen, da nicht jeder weiß, 
>> was damit gemeint ist. Eine Umschreibung halte ich für zweckdienlicher.
>>
>> Und Web-Links haben imho in Anträgen gar nichts zu suchen, denn bei einer 
>> Offline-Wahl (BPT) sind sie nutzlos.
>>
>> Bitte um Aufklärung, Yorvik :)
>>
>> Gruß, 
>> Detmar
>>
>>
>> Am 15.09.2012 um 12:19 schrieb Yorvik:
>>
>>> Können wir uns auf diese kleine Änderung der Formulierung einigen?
>>>
>>>
>>>
>>> Gentechnische Verfahren oder besondere Züchtungsmethoden, die auf eine 
>>> Herbizid-Resistenz und damit einhergehender technischer Bindung von 
>>> Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel abzielen, stellen diesbezüglich 
>>> eine besondere Gefährdung für die Umwelt dar und sind zudem geeignet, 
>>> Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
>>>
>>> Züchtungsmethoden, die auf GMO/GVO 
>>> (http://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnisch_ver%C3%A4nderter_Organismus) 
>>> besondere Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit 
>>> einhergehender technischer Bindung von Saatgut an bestimmte 
>>> Pflanzenschutzmittel abzielen, stellen diesbezüglich eine besondere 
>>> Gefährdung für die Umwelt dar und sind zudem geeignet, Landwirte in 
>>> (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
>>>
>>> Ansonsten kann ich dem Antrag nicht zustimmen und werde auch zur 
>>> Ablehnung aufrufen, da jeder Züchter (auch biologische Züchter), aber 
>>> auch viele andere landwirtschaftliche Bereiche ihre Tätigkeit einstellen 
>>> müssen.
>>>
>>> Liebe Grüße
>>>
>>> Yorvik 
>>>
>>> -- 
>>> http://piratenecho.de
>>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Kalender 
>>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Ag-landwirtschaft mailing list
>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> http://piratenecho.de
>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Kalender 
>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
>>
> 
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature