Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Ja.

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Birgitt Piepgras
> Gesendet: Donnerstag, 13. September 2012 17:40
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"
> 
> Moin,
> 
> ich habe mir erlaubt, noch etwas Kosmetik zu machen:
> 
> 
> Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> natürlichen Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
> Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit
> einhergehender technischer Bindung von Saatgut an bestimmte
> Pflanzenschutzmittel abzielen, können eine besondere Gefährdung für die
> Umwelt darstellen. Sie sind zudem geeignet, Landwirte in Abhängigkeiten
> zu treiben.
> Wir lehnen darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
> Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor
> der Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
> Verträglichkeit
> unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere darf es nicht
> geben.
> 
> Ok so?
> 
> Liebe Grüße,
> Birgitt
> 
> 
> On 13.09.2012 17:10, Detmar Kleensang wrote:
> > Moin!
> >
> > Ja, das Ding mit den Patenten ist unstrittig und kann durchaus angehängt
> werden. Aber ein grober Schnitzer in meinem Vorschlag ist mir gerade noch
> aufgefallen. Daher noch mal neu:
> >
> > ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen
> > Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
> > Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit
einhergehender
> > technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel
abzielen,
> > können diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt darstellen
und
> sind
> > zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu
treiben.
> > Aus
> > diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
> > Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor
der
> > Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
Verträglichkeit
> > unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere lehnen wir
ab""
> >
> > Begründung:
> > Das "können [...] darstellen" muss imho sein, da es ja noch keine
zweifelsfreien
> Untersuchungen dazu gibt. Außerdem fordern wir selber mit diesem Antrag,
dass
> unabhängig geprüft werden soll, was ja eigentlich nicht nötig wäre, wenn
wir schon
> genau wüssten, dass diese Organismen für die Umwelt schädlich sind.
Deshalb
> diese Relation, um uns selber nicht ad absurdum zu führen.
> >
> > Gruß, Detmar
> >
> >
> > Am 13.09.2012 um 16:52 schrieb Pirat Wolfgang:
> >
> >> Hallo zusammen,
> >>
> >> Detmars Formulierung finde ich flüssiger und für den Laien (und das
sind die
> >> meisten Mitglieder ja, die darüber abzustimmen haben) besser
verständlich.
> >> Ich würde allerdings noch einen Satz hinzufügen der klare
Piratenposition
> >> und daher wohl unstrittig ist:
> >>
> >> ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen
> >> Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
> >> Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit
einhergehender
> >> technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel
abzielen,
> >> stellen diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt dar und
sind
> >> zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu
treiben.
> >> Aus
> >> diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und
technische
> >> Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen
vor der
> >> Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
Verträglichkeit
> >> unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere lehnen wir
ab""
> >>
> >> LG
> >>
> >> Wolfgang
> >>
> >
> >
> >
> >
> >