Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo zusammen,

Detmars Formulierung finde ich flüssiger und für den Laien (und das sind die
meisten Mitglieder ja, die darüber abzustimmen haben) besser verständlich.
Ich würde allerdings noch einen Satz hinzufügen der klare Piratenposition
und daher wohl unstrittig ist:

""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die natürlichen
Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit einhergehender
technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel abzielen,
stellen diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt dar und sind
zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
Aus
diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor der
Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte Verträglichkeit
unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere lehnen wir ab""

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar Kleensang
> Gesendet: Donnerstag, 13. September 2012 08:20
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"
> 
> Im Grundtenor ist alles wichtige angesprochen und gut so.
> 
> Nur eines stört mich ein bisschen, wenn ich mal so tue, als hätte ich von
all dem
> keine Ahnung: Ist die PP grundsätzlich gegen neues???
> 
> Neue Züchtungsverfahren = Gefährdung
> Neue Organismen = unabhängig prüfen
> 
> In dem kurzen Textabschnitt taucht zweimal der Begriff "neu" auf in
Verbindung als
> Gefährdung oder etwas, dass besonders zu prüfen ist. Das könnte recht
> konservativ und altbacken klingen. Und wirft Fragen auf, wie meine obige.
> 
> Vorschlag (mit mindestens einem Fragezeichen):
> ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
natürlichen
> Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
> Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit
einhergehender
> technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel
abzielen,
> stellen diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt dar und
sind
> zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
Aus
> diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
> Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor
der
> Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
Verträglichkeit
> unabhängig geprüft werden.""
> 
> Was meint ihr?
> 
> Gruß, Detmar
> 
> 
> Am 11.09.2012 um 22:12 schrieb Birgitt Piepgras:
> 
> >
> > Es wurde ein Kompromissvorschlag nur für den Sammelantrag erarbeitet,
> > könnt ihr damit leben?
> >
> >
> > ""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die
> > natürlichen Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere,
> > neue Züchtungsmethoden stellen diesbezüglich eine besondere Gefährdung
> > dar. Wir treten dafür ein, dass alle neuen Organismen vor der
> > Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte
> > Verträglichkeit unabhängig geprüft werden.
> > Insbesondere lehnen wir in diesem Zusammenhang die
> > Herbizidresistenz-Technologie ab, die Saatgut an ein bestimmtes
> > Spritzmittel bindet und so die Landwirte in Abhängigkeiten treibt.""
> >
> >
> > Es bleibt uns natürlich unbenommen, Charta von Florenz als Einzelantrag
> > einzureichen.
> >
> > Liebe Grüße,
> > Birgitt
> >
> >
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft