Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Einverstanden, so sollten wir den Antrag einreichen.

 

LG

 

Wolfgang

 

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar Kleensang
Gesendet: Donnerstag, 13. September 2012 17:10
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag "Schulterschluß"

 

Moin!

 

Ja, das Ding mit den Patenten ist unstrittig und kann durchaus angehängt werden. Aber ein grober Schnitzer in meinem Vorschlag ist mir gerade noch aufgefallen. Daher noch mal neu:

 

""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die natürlichen
Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit einhergehender
technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel abzielen,
können diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt darstellen und sind
zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
Aus
diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor der
Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte Verträglichkeit
unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere lehnen wir ab""

 

Begründung: 

Das "können [...] darstellen" muss imho sein, da es ja noch keine zweifelsfreien Untersuchungen dazu gibt. Außerdem fordern wir selber mit diesem Antrag, dass unabhängig geprüft werden soll, was ja eigentlich nicht nötig wäre, wenn wir schon genau wüssten, dass diese Organismen für die Umwelt schädlich sind. Deshalb diese Relation, um uns selber nicht ad absurdum zu führen.

 

Gruß, Detmar

 

 

Am 13.09.2012 um 16:52 schrieb Pirat Wolfgang:

Hallo zusammen,

Detmars Formulierung finde ich flüssiger und für den Laien (und das sind die
meisten Mitglieder ja, die darüber abzustimmen haben) besser verständlich.
Ich würde allerdings noch einen Satz hinzufügen der klare Piratenposition
und daher wohl unstrittig ist:

""Wir bekennen uns zu einer Landwirtschaft, die langfristig die natürlichen
Ressourcen schont. Gentechnische Verfahren oder besondere
Züchtungsmethoden, die auf eine Herbizid-Resistenz und damit einhergehender
technischer Bindung von Saatgut an bestimmte Pflanzenschutzmittel abzielen,
stellen diesbezüglich eine besondere Gefährdung für die Umwelt dar und sind
zudem geeignet, Landwirte in (unverschuldete?) Abhängigkeiten zu treiben.
Aus
diesen Gründen lehnen wir darauf hinarbeitende Züchtungen und technische
Saatgutentwicklungen ab und treten dafür ein, dass solche Organismen vor der
Ausbringung im Freiland auf ihre langfristige und gesicherte Verträglichkeit
unabhängig geprüft werden. Patente auf Pflanzen und Tiere lehnen wir ab""

LG

Wolfgang