Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten in der Beschneidungsdebatte vom Juli 13, 2012

[philipp <ein.pirat.namens.philipp AT gmail.com>]

On 07/14/2012 08:16 PM, Morgan le Fay wrote:
> Ich stimme Andreas ja sowas von 100%ig zu...!!!
>
> Wer nichts gegen Ohrlöcherstechen im Kindergartenalter hat, der kann
> eigentlich auch nichts gegen eine Beschneidung haben, die entgegen der
> Ohrlochstecherei sogar noch gesundheitliche Vorteile haben könnte (was
> allerdings unter Ärzten umstritten ist)

Ich bin dagegen, Babys und Kleinkindern Ohrlöcher stehchen zu lassen,
nur weil Eltern meinen, ihr Kind müsse ihren Schönheitsanspruch genügen.

Wenn ein Kind von selbst auf seine Eltern zugeht, und darum bittet, ein 
Tatoo, Piercing, Ohrstecker oder Brustvergrößerung zu bekommen, dann ist 
es die Aufgabe der Eltern (und Ärzte), diesen Wunsch mit dem Kinde zu 
besprechen.

In so einer Diskussion würde man wohl höchstwahrscheinlich entscheiden: 
"Tatoo, bei Haut die sich noch dehnt, nicht so klug. Aber ein Ohrloch 
ist jetzt nicht so drastisch, und wenn du es unbedingt willst, können 
wir das mit unser Gewissen vereinbaren."

Es geht darum, Entscheidungen *im Sinne* des Kindes und nicht *über* das 
Kind zu treffen.

Ich persönlich kann Tatoos und Piercings und dergleichen nichts 
abgewinnen. Aber hätte ich Kinder, so könnten sie mit ihrem Körper, ab 
einem bestimmten Alter tun, was damit wollten.

> Doch wenn man eine tolerante Haltung

Toleranz um jeden Preis? Und tolerant gegenüber was?

Ich persönlich halte selbst die Taufe von Babys als ein fragwürdiges 
Ritual, das man Kindern nicht aufzwingen sollte. Das könnte ich aber mit 
knirschenden Zähnen akzeptierten, da es keine Langzeitfolgen davon gibt.

> nach außen vertritt, wird man
> gleich mit dem Vorwurf der Missachtung der Rechte von Schutzbefohlenen
> konfrontiert, dass man "dann ja wohl auch die Scharia goutiere" und
> ähnlicher Schmarren.

Ich kann nicht tolerant gegenüber Körperverletzung im Namen von 
jahrtausendalter Traditionen und ominöser (sprich: vorgeschobener) 
medizinischer Prävention sein.

> Ich persönlich schätze allein den Wert der sozialen, traditionellen und
> kulturellen Integration eines Kindes in dessen Kulturkreis nach einer
> Beschneidung so hoch ein, dass ich dafür plädiere, den Eltern der
> betroffenen Kinder die Entscheidung zu überlassen, ob dieser kleine
> Eingriff

Herrlicher Euphemismus.

Ich empfehle dir mal, Videos von Beschneidungen anzugucken, die oftmals 
auch noch krasserweise ohne Narkose vorgenommen werden

> an einem kleinen Kind vorgenommen wird oder erst bei
> Jugendlichen oder gar nicht vorgenommen wird und zwar völlig unabhängig
> von evtl. Gesundheitsaspekten.
>
> Allerdings gilt das nur für Knaben. Kleinen (oder auch größeren) Mädchen
> die Klitoris herauszuschneiden, finde ich abartig. Das ist auch durch
> keine Tradition mehr zu rechtfertigen.

Es ist ein Vorurteil gegenüber der weiblichen Beschneidung, dass dort 
immer die Klitoris herausgeschnitten wird. Es gibt da weniger drastische 
Maßnahmen. Ich halte alle für verwerflich.

Ab wann könntest du denn weibliche Beschneidung gutheißen?

Trotzdem finde ich, dass hier mit zweilerlei Maß gemessen wird. Wenn man 
Beschneidung von Jungen tradiert begründen kann, verstehe ich nicht, 
warum das bei Mädchen nicht der Fall sein soll.