Re: [AG-Gesundheit] Entwurf Gesundheitsprogramm BPT12.2

["Dr. Forster" <dr.forster AT aforster.de>]

Es geht doch erstmal um das Prinzip.

Wo dann wie die Grenzen gezogen werden ist eine ganz andere Baustelle.
Selbst wir beide könnten uns wahrscheinlich auf einen Minimalkonsens
verständigen (BMI > 30??). Das würde sicher nicht bedeuten, dass ein
Übergewichtiger von jeglicher Behandlung ausgeschlossen wäre. Dass man aber
eine nachhaltige Gewichtsreduktion vor einer Bandscheiben oder Knie OP
verlangen könnte ist doch nicht unbillig, oder?

Ohne die Raucher wäre das Gesundheits- und Rentensystem eh schon längst
zusammengebrochen...
Gruß

Andreas

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
Morgan le Fay
Gesendet: Mittwoch, 4. Juli 2012 10:45
An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Entwurf Gesundheitsprogramm BPT12.2

Ich weiß, dass ich Dich nur allzu leicht auf die Palme bringe, aber ich 
kann mich nicht bremsen.
Das, was Du schreibst, ist typisch für einen Schulmediziner, der noch 
nie etwas von ganzheitlicher Betrachtungsweise gehört zu haben scheint. 
Auch wenn der Begriff "ganzheitlich" einen esoterischen Anstrich hat, 
ist er trotzdem zutreffend.
Merke:
1.) Menschen sind keine Vulkanier, die stets immer und überall logisch 
denken und agieren.
2.) Wo willst Du denn bei "ungesund" eine Grenze ziehen? Was oder 
wieviel davon ist ungesund? Ab wieviel Stücke Torte wird sanktioniert?
3.) Was heute noch als deeer Fortschritt gilt, ist morgen schädlich. Und 
umgekehrt. Es soll schon mal einen Zahnarzt gegeben haben, der das 
Zähneputzen mit Zucker empfohlen habe. Gestern noch war ein 
kompromisslos niedriger Cholesterin-Spiegel das A und O und Milch 
gesund, heute sind auch nach Kardiopathien durchaus Frühstückseier 
erlaubt und die gute Milch von glücklichen Kühen nicht unbedenklich.

Für mich lebt der verkrampfte Körnerguru wesentlich ungesünder als die 
lebensfrohe, aber leicht adipöse Omi, die auch mal ein Stück 
Schwarzwälder Kirschtorte ohne schlechtes Gewissen verdrückt.

Ich selbst habe fast 40 Jahre geraucht, zuletzt mehr als 1 Schachtel am 
Tag und bekomme ärztlicherseits eine vorbildliche Lunge bescheinigt.
Ich habe immer meinen Freund beneidet, der regelrecht fressen konnte, 
was immer er wollte und trotzdem nicht zunahm, bis sich herausstellte, 
dass er an Darmparasiten leidet.

Der Anthroposoph würde sagen: Permanente Entsagung dessen, was man sich 
wünscht, schädigt die Seele.
Der Schulmediziner sollte sich sagen: dauernde Zwänge verursachen u.U. 
psychosomatische Störungen.

Wenn wir schon definieren könnten, was "gesunde" Nahrung ist und was 
nicht, sollten wir vielleicht lieber dazu übergehen, nur noch "gesunde" 
Nahrung anzubieten. Jede Kneipe muss 1 alkoholfreies Getränk preiswerter 
anbieten als das preiswerteste alkoholische. Nur bei Speisen wird das 
nicht gemacht. Oder hat schon mal jemand in einem Lokal für einen 
sättigenden Salat weniger bezahlt als für eine Schale Pommes mit Ketchup 
und Mayo?
Warum?
Braucht man vielleicht sogar die Leute, "die jeden Dreck fressen" (O-Ton 
Georg Schramm), um ihnen hinterher Medikamente verkaufen und sie 
behandeln zu können? Das ist natürlich kein Vorwurf an die Ärzteschaft, 
sondern an die Politik. Es sei denn, sie wäre von Lobbyisten beeinflusst 
worden.

Gruß
Harry