Re: [AG-Gesundheit] Entwurf Gesundheitsprogramm BPT12.2

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Ich weiß, dass ich Dich nur allzu leicht auf die Palme bringe, aber ich 
kann mich nicht bremsen.
Das, was Du schreibst, ist typisch für einen Schulmediziner, der noch 
nie etwas von ganzheitlicher Betrachtungsweise gehört zu haben scheint. 
Auch wenn der Begriff "ganzheitlich" einen esoterischen Anstrich hat, 
ist er trotzdem zutreffend.
Merke:
1.) Menschen sind keine Vulkanier, die stets immer und überall logisch 
denken und agieren.
2.) Wo willst Du denn bei "ungesund" eine Grenze ziehen? Was oder 
wieviel davon ist ungesund? Ab wieviel Stücke Torte wird sanktioniert?
3.) Was heute noch als deeer Fortschritt gilt, ist morgen schädlich. Und 
umgekehrt. Es soll schon mal einen Zahnarzt gegeben haben, der das 
Zähneputzen mit Zucker empfohlen habe. Gestern noch war ein 
kompromisslos niedriger Cholesterin-Spiegel das A und O und Milch 
gesund, heute sind auch nach Kardiopathien durchaus Frühstückseier 
erlaubt und die gute Milch von glücklichen Kühen nicht unbedenklich.

Für mich lebt der verkrampfte Körnerguru wesentlich ungesünder als die 
lebensfrohe, aber leicht adipöse Omi, die auch mal ein Stück 
Schwarzwälder Kirschtorte ohne schlechtes Gewissen verdrückt.

Ich selbst habe fast 40 Jahre geraucht, zuletzt mehr als 1 Schachtel am 
Tag und bekomme ärztlicherseits eine vorbildliche Lunge bescheinigt.
Ich habe immer meinen Freund beneidet, der regelrecht fressen konnte, 
was immer er wollte und trotzdem nicht zunahm, bis sich herausstellte, 
dass er an Darmparasiten leidet.

Der Anthroposoph würde sagen: Permanente Entsagung dessen, was man sich 
wünscht, schädigt die Seele.
Der Schulmediziner sollte sich sagen: dauernde Zwänge verursachen u.U. 
psychosomatische Störungen.

Wenn wir schon definieren könnten, was "gesunde" Nahrung ist und was 
nicht, sollten wir vielleicht lieber dazu übergehen, nur noch "gesunde" 
Nahrung anzubieten. Jede Kneipe muss 1 alkoholfreies Getränk preiswerter 
anbieten als das preiswerteste alkoholische. Nur bei Speisen wird das 
nicht gemacht. Oder hat schon mal jemand in einem Lokal für einen 
sättigenden Salat weniger bezahlt als für eine Schale Pommes mit Ketchup 
und Mayo?
Warum?
Braucht man vielleicht sogar die Leute, "die jeden Dreck fressen" (O-Ton 
Georg Schramm), um ihnen hinterher Medikamente verkaufen und sie 
behandeln zu können? Das ist natürlich kein Vorwurf an die Ärzteschaft, 
sondern an die Politik. Es sei denn, sie wäre von Lobbyisten beeinflusst 
worden.

Gruß
Harry



Am 04.07.2012 09:55, schrieb Dr. Forster:
> Warum die Mühe?
>
> GKV/PKV = 2 Klassen.
> Bürgerversicherung/Private Zusatzversicherung = 2 Klassen.
>
> Schon heute bekommen Kassenpatienten jede notwendige Behandlung, nur halt
> nicht dann und dort und von wem sie möchten.
> Die Abschaffung der PKV wird die Versorgung der GKV Versicherten nicht
> verbessern, im Niedergelassenenbereich mit Sicherheit wegen der wegfallenden
> Quersubventionierung verschlechtern.
> Die Situation der Privatversicherten wird sich auch verschlechtern. Warum
> also zum schlechteren ändern??
>
> Sorry für Dich und Deinen Koffeinkonsum, aber warum sollen alle
> Beitragszahler das wissentlich "ungesunde" Verhalten anderer mitfinanzieren?
>
> Nach demselben Prinzip könnten wir auch sämtliche
> Geschwindigkeitsbeschränkungen innerorts aufheben, da wir davon ausgehen,
> dass alle Menschen ein Interesse an vorsichtiger, angepasster Fahrweise
> haben. Die wenigen die es nicht einsehen richten halt Schaden für sich und
> die Gemeinschaft (evtl. für einzelne Andere) an, aber das finanzieren wir
> einfach über die Haftpflichtprämien.
> Zweitautos der Ehefrau und Drittautos der Kinder sind selbstverständlich
> beitragsfrei mitversichert...
> Gruß
>
> Andreas
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> Birger Haarbrandt
> Gesendet: Dienstag, 3. Juli 2012 15:47
> An: AG Gesundheit
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Entwurf Gesundheitsprogramm BPT12.2
>
> Hallo Manfred, kurze Antworten dazu:
>
> niemand in der PKV wird enteignet. Es führt aber langfristig dazu,
> dass nur sehr wenige Menschen noch in eine PKV gehen wollen, da sie
> auch für die "GKV" mitbezahlen. Private Zusatzversicherungen wird es
> aber noch geben! Ob es sowas wie das Äquivalenz-Prinzip in dieser Form
> der solidarischen Absichtung noch geben kann müssen wir gemeinsam
> erarbeiten.
>
> Ich gehe übrigens davon aus, dass viele eher nicht in der Lage sind
> sich für ein gesundes Leben zu entscheiden. Das sehe ich alleine
> daran, dass ich zu viel Cola und Kaffee trinke, auch wenn ich weiß,
> dass es schädlich ist. Und ich denke mit abnehmendem Bildungsniveau
> wird das nicht besser.
>
> Ich gehe mit dem Antrag zu 50% konform, deswegen versuche ich gerade
> etwas zu schreibe, was in eine etwas andere Richtung geht. Vielleicht
> können wir es dann auch zusammenführen.