Re: [AG-Gesundheit] So wird das nichts, Herr Bahr!

["Dr. Andreas Forster" <dr.forster AT aforster.de>]

Am 05.05.2012 19:57, schrieb Helmut Rohrer:
> Am 05.05.2012 18:50, schrieb Dr. Andreas Forster:
> > Ein Grundproblem des bestehenden Systems ist das Sachleistungssystem.
> Fehlende Transparenz ist ein Problem, nicht das Sachleistungssystem.
Das Sachleistungssystem ist die personifizierte Intransparenz
> > Kein Patient hat auch nur ansatzweise einen Einblick, was seine
> > Gesundheit tatsächlich kostet, bzw. wer für welche Behandlung wieviel
> > bekommt.
> Gebürenordnung. Fallpauschalen uvm.
> > Das einmalige einlesen der Chipkarte und die 10€ Kassengebühr führen
> > dazu dass viele sich eine "Flatrate-Mentalität" zulegen und mitnehmen
> > was sie können.
> Polemik.
Realität
> > Warum gehen die Deutschen im Durchschnitt fast 30 mal pro Jahr zum Arzt,
> > die Skandinavier aber nur 3 mal? Weil wir soviel kränker sind? Oder eher
> > weil man halt jede Befindlichkeitsstörung vom Arzt behandeln lässt, wo
> > früher die Mutter/Großmutter gesagt hätte: leg Dich ins Bett, kuriere es
> > aus/ inhaliere mit Kamille/ schmier Zugsalbe drauf usw usw.
> Mögliche Ursachen:
> -Die hohe Produktivität, d.h. die Grenzen des Belastbaren sind schon
>   lange überschritten.
> -Angst vor Arbeitspaltzverlust und den damit verbunden "sozialen
>   Abstieg" (wie abartig dieser Term)
Gerade das nicht, viele Patienten wollen verstärkt am Abend und 
Wochenende Termine, eben weil sie glauben durch Termine während der 
Arbeitszeit Ihren Arbeitsplatz zu gefährden.
> > Die direkte Vertragsbeziehung zwischen Arzt und Patient ist
> > unverzichtbar,
> Falsch. Der Stärkere gegen den Schwächeren.
Mal wieder das stereotype "der böse Arzt" Gääähn. Alle Bürger dürfen 
sich und die folgenden Generationen verschulden indem sie Kredite 
aufnehmen, sollen aber nicht fähig sein Arztrechnungen (ein paar Zahlen, 
eine Summe und die Behandlung die durchgeführt wurde, ohne jegliches 
Kleingedruckte) zu kontrollieren?? Wofür hältst Du Deine Mitmenschen?
Der Mann hinter der Gemüsetheke versteht auch mehr von seinem Fach als 
der Kunde, braucht es deswegen eine Zwischeninstanz??
> damit einerseits die Abrechnung kontrolliert wird und
> > andererseits auch dem Patienten direkt vermittelt wird wieviel Geld er
> > gerade wieder wegen eines banalen Schnupfens verblasen hat. Dafür muss
> > auch zwingend Geld von den Kassen zum Patienten und dann zum Arzt
> > fliessen, anders lernt es niemand!
> Ärzte sind für die Diagnosen zuständig. Banal oder nicht stellt sich
> immer im Nachhinein raus.
Realitätsfremd.
> > Die Kassen sind schon mächtig genug, der einzelne Arzt hätte nicht den
> > Hauch einer Chance sich zu wehren, genau deswegen wurden ja ursprünglich
> > die KVen gegründet (wobei diese Grundidee inzwischen nahezu ins
> > Gegenteil verkehrt wurde).
> Direkte Abrechnung Artz - Krankenkasse ist ein gute Ansatz.
> Verlangt aber dann auch direkte Vertragsbeziehungen. Solche dürfen dann
> nur über standartisierte Verträge realisiert werden.
Leider doch total missverstanden.
> > Gruß
> > Andreas