Re: [AG-Gesundheit] So wird das nichts, Herr Bahr!

[Birger Haarbrandt <geisterfalle AT googlemail.com>]

Aus diesem Grund haben sich ja die Sub-AGs in Solidarier und Reformer aufgeteilt. Ich persönlich habe nichts gegen private Versicherungen, solange sie nicht dazu führen, dass sich Menschen ab einem bestimmten Einkommen aus der Solidargemeinschaft entziehen. 

Prinzipiell halte ich übrigens den Sozialausgleich über die Steuern für geeigneter, weshalb ich eigentlich die Kopfpauschale einer Bürgerversicherung leicht vorziehe, allerdings nur dann, wenn die Kopfpauschale alle Bürger umfasst. Private Versicherungen sind dann eher zu verstehen wie private Zahnersatzversicherung oder ähnliche Modlelle. Wer RICHTIG reich ist kann sowieso selber bezahlen und sich das beliebig hübsch machen, aber darum geht es nicht.  

Gruß,

Birger 

Über/neben/unter (das hängt von der Qualität des staatlichen Gesundheitswesens) diesem staatlichen Gesundheitswesen sollte und wird es immer ein privates Gesundheitswesen geben. Ein solches wird sich in einem freiheitlichen Staatssystem nicht vermeiden lassen. Der Umfang und die Art hängt letztendlich von der Qualität des staatlichen Gesundheitswesens ab. Insofern ist der Ruf nach einem Verbot privater Versicherungen m.E. unsinnig. Die privaten Versicherungen sind lediglich der Spiegel, in dem der Staat sein eigenes Verhalten wahrnehmen kann.