Re: [AG-Gesundheit] Die Amalgamlüge

[kp <info AT pater.net>]

Hallo mike1000,

in der (Zahn)Medizin werden immer wieder strittige Materialien legal und 
illegal (->Silikon) eingesetzt. Ich habe meine Zweifel, ob eine Partei 
hier weiterhelfen kann/sollte. Der Gesetzgeber oder Forderungen einer 
Partei können sich meines Erachtens nur damit befassen, eine 
Infrastruktur aufzubauen oder zu fordern, die eine möglichst 
transparente und zeitnahe Evaluierung bestimmter Methoden und den damit 
verwendeten Materialien/Stoffen/Medikamenten etc. ermöglicht und 
Kriterien einer legalen Verwendung bestimmt.

1. Forschung:
   Was ist erlaubt, was nicht? Wie wird Forschung finanziert? Ist es 
sinnvoll, die Erfindung und Forschung von Arzneimitteln alleine der 
Pharmaindustrie zu überlassen?

2. Zulassung:
   Damit eine Methode/Material/Stoff/Medikament etc. im 
Gesundheitswesen eingesetzt werden darf, muss ein Zulassungsverfahren 
durchlaufen werden. Hierbei verlässt sich die Zulassungsbehörde im 
wesentlichen auf Untersuchungen des Herstellers, aber nicht 
ausschließlich. Ideal wäre bestimmt, wenn hier auch eine unabhängige 
Institution eine eigene Evaluierung durchführen könnte. Auch diese Idee 
ist nicht ganz neu, in der Praxis tauchen dann aber immer wieder Zweifel 
auf bezüglich der "Unabhängigkeit". Jede Interessengruppe entwickelt 
dazu eine eigene Meinung. Diese "Unabhängigkeit" herzustellen und zu 
sichern wäre in meinen Augen z.B. eine Aufgabe der Politik.

3. Laufende Evaluierung:
   Eine zugelassene Methode/... sollte regelmäßig aufs neue evaluiert 
werden, um neue Erkenntnisse zu berücksichtigen und Rückmeldungen aus 
dem Praxisalltag berücksichtigen zu können. Hier sehe ich es als Aufgabe 
der Politik an, ein transparentes System zu etablieren, mit dem auch 
Patienten/Anwender in die Lage versetzt werden, strukturierte 
Rückmeldungen abgeben zu können. Offen und transparent. Die Ergebnisse 
aller Evaluierungen müssen öffentlich sein. Auch hier sehe ich die 
Aufgabe der Politik darin, transparente Strukturen einzurichten und die 
Besetzung der "Evaluierer" strengen Regeln zu unterwerfen.

4.... etc.

Ich glaube, weder die Piraten noch eine andere Partei kann sich direkt 
mit inhaltlichen medizinischen Fragen, also etwa "ist Amalgam schädlich 
oder nicht" befassen oder darauf Antworten geben. Häufig kann man 
derartige Fragestellungen nicht mit einem "ist immer schädlich" oder 
"ist immer unschädlich" beantworten. Und ich verspreche dir, zu jedem 
Thema wirst du inhaltlich etliche pro/kontra Fundstellen mit mehr oder 
weniger "wissenschaftlichem"-Touch im Internet oder sonst wo finden. 
Ganz nach Belieben, welche Meinung du gerade vertrittst.


Für mich ist der ganz, ganz grobe Rahmen der Politik Antworten zu finden 
(und daraus ggf. Maßnahmen abzuleiten) auf folgenden Kernfragen:

- was nützt/schadet uns DAS,
- was kostet uns DAS (Bereitstellung/Vermeidung)
- tangiert uns DAS sonst wie
- wollen/brauchen wir DAS oder nicht
- haben wir ALTERNATIVEN
(uns/wir=die Gesellschaft)

In diesem Sinne
allen ein frohes Osterfest
KPa


Am 06.04.2012 12:18, schrieb mike1000:
> Liebe Piraten,
>
> in Anbetracht folgenden Threads:
> http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=60&t=7111
> möchte ich nun doch noch einmal auf die Thematik zurückkommen.
>
> Wer wirklich glaubt, dass Amalgam unbedenklich ist, dem empfehle ich 
> folgende Seiten:
> http://www.pr.uni-freiburg.de/pm/2006/pm.2006-05-12.122
> http://www.symptome.ch/vbboard/amalgam-entgiftung/
>
> Meine persönliche, jahrzehntelange Leidensgeschichte, sowie 
> Ärzteodyssee würde hier wohl den Rahmen sprengen. Ich würde allerdings 
> natürlich, im Verlaufe des Threads, gerne darauf eingehen.