Re: [AG-Gesundheit] Neue LQFB-Initiative 1267

[Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>]

Hallo Harry,
> mir fehlt da ein klare Trennlinie. Wenn man weiß, dass zwei Drittel der
> Bevölkerung Indiens mit ayurvedischen Mitteln behandelt werden und diese
> vielfach tatsächlich auch helfen, dann kann man nicht generell von
> Scharlatanerie oder HokusPokus reden.
>
> Wir sollten versuchen, eine Linie zu finden, ab der wir von Verarsche
> reden dürfen. Ein Timewaver oder ein Weizenallergie-Pendel gehört für
> mich ganz sicher zum Bereich jenseits dieser Linie.
> Nur gibt es halt auch viele Dinge, die sich ihren Weg in die Akzeptanz
> der Schulmedizin hart erkämpfen mussten, wenn sie es überhaupt geschafft
> haben. Zu denen, die es geschafft haben, gehört die Akupunktur. Zu
> denen, die es nicht geschafft haben, gehört die Klingelhöllersche
> Neurodermitis-Creme.

ich bin nicht generell gegen Naturheilkunde. Ich lehne auch nicht alles 
generell ab, was noch nicht bewiesen wurde, glaubhafte Indizien für eine 
Wirkung hätte ich aber schon gerne - das muss nicht gleich der 
Goldstandard einer RCT sein. Aber die "gute Erfahrung" von Bekannten 
reicht mir dann eben auch nicht.  Bei Erfahrung gibt einfach zu viel 
Verzerrung, was Bachblüten / Homoöpathie deutlich zeigen.
Wenn ich bei Pubmed ayurvedic Eingebe, habe ich ca. 2200 Treffer - da 
gibt es sicherlich genug Indizien für oder gegen die Ayurverda.
Bei Acupuncture liefert Pubmed 17000 Treffer. Auch Prof. Ernst sieht ja 
auch einige wenige Anwendungsgebiete, in denen  Akupunktur wirken kann.

Dass es ein harter Weg ist, eine anerkannte Methode in der Schuldmedizin 
ist GUT und RICHTIG. Forschung in diesem Bereich ist GUT und RICHTIG. 
Allerdings verwehre ich mich dagegen, medizinische Forschung für etwas 
zu betreiben, dass jedem gesicherten Wissen aus Physik, Medizin, 
Biochemie etc. widerspricht. Bachblüten und Homoöpathie gehören hier 
definitiv dazu. Etwas Plausibel sollte es schon sein. Ich lehne vorallem 
etwas ab, was in unzähligen klinischen Studien keinen Beweis für 
Wirksamkeit erbringen konnte (-> Homoöpathie)
> Will ich z.B. etwas gegen Malaria tropica einnehmen, kann ich Resochin
> oder Fansidar fressen, ich kann aber auch ein konzentriertes Vitamin
> B6-Präparat zu mir nehmen, das keine Nebenwirkungen hat. Während
> Fansidar versucht, den Schaden einer Infektion verringern,  bewirkt
> Hexobion forte z.B., dass mich Anopheles erst gar nicht sticht.
>
> HokusPokus?
Weiß nicht, kenne die Studienlage nicht. Aber wie bist du denn auf Idee 
gekommen, Hexobion oder ein B6-Präparat zu schlucken? Weil es plausible 
Gründe gab? Vielleicht eine kleinere Studie / in vtiro Ergebnisse o.Ä.? 
Weil es biochemisch durchaus plausibel ist? Bestimmt nicht, weil ein 
Wunderheiler / Guru dir das zugetragen hat.
> Lasst uns bei aller Vorsicht gegenüber irgendwelchen Schwätzern und
> unseriösen Geschäftemachern akzeptieren, dass die Schulmedizin nicht
> immer der Weisheit letzter Schluss ist.
... uns aber gleichzeitig festhalten, dass die Methoden der 
Schulmedizin, Wirksamkeit nachzuweisen durchaus für alternative Methoden 
gelten muss. Nur so kann die Schulmedizin dazulernen.

Grüße
Thorsten