Re: [AG-GOuFP] Draghis QE

[ukw <ukw AT berlin.com>]

m.M.n. ist der Grund, das die GB dabei nur gewinnt. Sie bekommt eine gute Sicherheit ins Portfolio und ihr Rating wird besser.
Es stimmt natürlich, daß das Risiko der BG ziemlich überschaubar bleibt solange sich die GB bei der Bewertung der Sicherheit "konservativ" verhält.
Also nicht so wie bei Fannie Mae und Freddie Mac,  seinerzeit (2006-2007) in usa ... :-)

Das die Enteignung der Bauherren dabei das direkte Ziel war, vermute ich weniger.
Es ist ähnlich wie der run auf Aktien momentan. Jeder weiß, das es ein Wahnsinn ist, aber dabei sein ist alles. Wenn dort etwas zu holen ist, dann will sich jeder seinen Anteil sichern. Sich aus Gründen der "Vernunft" keinen Anteil zu sichern ist unvernünftig, weil die Möglichkeit (besser "das Risiko") besteht, daß mir der Konkurrent über den Kopf wachsen könnte. Und das "Risiko"  ist auf dem entfesselten Markt  zu groß. Wer bremst verliert. Das ist "das Gesetz des freien Marktes". 

Am 26.01.2015 um 21:11 schrieb Patrik Pekrul:

Am 26.01.2015 um 15:55 schrieb ukw <ukw AT berlin.com>:

Banken versuchen heutzutage jede gute "Sicherheit" zu kaufen, denn es kostet eine Bank kein Geld einen gut besicherten Kredit zu vergeben.
Die Bank wird mit Sicherheit reicher. Der Kreditnehmer wird nur dann reicher, wenn er cleverer ist als die Bank.
Was das bedeutet, brauch ich Dir nicht zu sagen.

What goes arround, comes arround…

Der Grund, warum die Bank unbedingt will, dass du dein Haus belastest, ist die Hoffnung darauf, dass du dich verhebst und sie das Haus zum Discountpreis bekommen (Achtung V-T: Um es dann solventen - sprich: reichen - möglichst schnell und günstig weiterzuverkaufen, denn Immobilienhandel gehört ja nicht zum Kerngeschäft….)

Siehe: http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaUngleichverteilung2#Verschuldung

Wieder ein einfacher „Trick“ und funktioniert langfristig immer.