Re: [AG-GOuFP] Bank of England Geldschöpfung

["Eckhard Rülke" <ERuelke AT gmx.de>]

hhmm, und ich dachte, die Barreserve ist das Bargeld, welches in der Bank 
liegt und noch nicht bei Nichtbanken im Umlauf ist.
Und diese Barreserve steht doch wohl bei den Aktiva - oder?

Wenn ich jetzt am Automaten bar abhebe, ist das nach meinem Verständnis eine 
Bilanzverkürzung: Von meinem Guthaben - der Verbindlichkeit der Bank mir 
gegenüber - wird was abgebucht und gleichzeitig wird der gleiche Betrag auf 
der Aktivseite von der Barreserve abgebucht. 

Wenn ich alles abhebe, steht auf meinem Konto (auf der Passiv-Seite der 
Bankbilanz) gar nichts mehr.

Will sagen: nach meinem bisherigem Verständnis steht das beim Publikum im 
Umlauf befindliche Bargeld nirgendwo auf einer Passivseite einer 
Geschäftsbank. 
Sicher stehen da Verbindlichkeiten gegenüber der ZB - aber doch unabhängig 
davon, ob das damit geschöpfte Geld bar oder unbar existiert.

Gib mal bitte einen Tipp, wo ich das nochmal nachlesen kann.

Egge

> Gesendet: Dienstag, 25. März 2014 um 16:42 Uhr
> Von: "Axel Grimm" <axel.grimm AT baig.de>
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Bank of England Geldschöpfung
>
> Eckhard Rülke schrieb:
> > Wieso Bargeld im Umlauf bei der ZB eine Verbindlichkeit sein soll, ist 
> > mir allerdings nicht klar.
> 
> Es steht auf der Passivseite. auf der Passivseite stehen die 
> Verbindlichkeiten mit Ausnahmen des Eigenkapitals.
> 
> Da Bargeld im Umlauf kein Eigenkapital ist, ist es eine Verbindlichkeit. 
> Dabei ist "Verbindlichkeit" nur die finanztechnischen Bezeichnung, die nur 
> im Berich der Nichtbanken im eingentlichen Wortsinn zutrifft.
> 
> Wieso "Bargeld im Umlauf" bei der ZB eine Verbindlichkeit im Sinn von 
> "Schuld" sein soll, ist mir auch nicht klar.
> Ich betrachte auch das ZB-Giralgeld nicht als Verbindlichkeit und daraus 
> abgeleitet auch da Giralgeld nicht als "Verbindlichkeit" im Sinn von 
> "Schuld" (und schon gar nicht als "Einlage").
> 
> Ganz Durchgeknallte meinen z.B. beim Target2-System, das Forderugen was 
> mit Forderung im Sinn von "man bekommt noch was" zu tun hat. Auch hier 
> sind Forderungen und Verbindlichkeiten nur finanztechnsiche Bezeichnungen, 
> weil Passendere nicht benutzt worden sind.
> 
> = die Passivseite der ZB gibt an, wieviel M0 existiert.
> Die Passivseite von Banken muss um die Verbindlichkeiten an MFI verringert 
> werden, der Rest plus das Bargeld im Umlauf außerhalb von Banken gibt an, 
> wie hoch die Geldmenge M ist (M3 ist ca. 50% davon).
> 
> Man muss sich dran gewöhnen, das Geld nun mal im Bankensektor auf der 
> Schuldenseite steht.
> 
> --------------------------------
> Was Banken angeht, die vergeben Kredite und dokumentieren Geld.
> 
> Das total Irre der Vollgeldreformner ist: Die fordern, das Banken Kredtie 
> vergeben sollen, und schimpfen heute darüber, das Banken Kredite vergeben.
> Mensch, den Bänkern selbst ist doch gar nicht bewußt, das bei der 
> Kreditvergabe Geld entsteht. Beweis: Es genügt einen Sparkassendirektor 
> oder Bänker zu fragen, die sagen alle, das sie Gespartes 
> "weiterverleihen". Dei ganz großen Leuchten unter denen glauben sogar, 
> das sie ZB-Geld weiterverleihen und die ZB Geld pumpem täte.
> 
> ----------------------
> Banken sind keine "Intermedäre", das waren die nie und werden es auch nie 
> sein. Intermediäre wie Makler oder Vermittler sind wie Katalysatoren: Die 
> sind beim Prozess beteiligt udn danach raus aus dem Spiel.
> Als Intermediär oder Makler oder Vermittler würden Banken nur 
> Kredtieverträge zwischen Nichtbanken "vermitteln" ohne selbst asl 
> Gläubiger aufzutreten.
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik