Re: [AG-GOuFP] Mögliche Außenwirkung der AG

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Einige Anmerkungen

moneymind schrieb:

> Ich finde es schon wichtig, auf buchhalterisch korrekter Darstellung zu 
> bestehen (bzw. da im Detail nachzufragen).
Das ist auch wichtig!

moneymind schrieb:
> Schulmeister sagt:
> /
> "Die Banken hätten keine Einlagen mehr, hätten aber weiterhin ihre 
> Außenstände gegenüber den Kreditnehmern, denen sie das verborgt 
> haben."/
>
> Eigentlich kann man nur prüfen, ob dahinter ein korrektes Verständnis 
> der tatsächlichen Buchungsvorgänge steht oder nicht, indem man 
> Schulmeister mal bittet, seine Sicht der dahinterstehenden 
> Buchungsvorgänge im Detail darzustellen.
Das muss man tun, denn Schulmeister hat es ganz sicher bis heute nicht 
getan.
Die Bank hat keine „Außenstände“, die Banken haben Geld / 
Zahlungsmittel dokumentiert.
Der Begriff „Einlagen“ ist überholt, der verleitet dazu, das man an 
einlEgen denkt. Im Falle des Kredits wird bei der Bank ein Kreditvertrag 
eingelegt = die Forderung (=der Kreditvertrag) ist die Einlage. Doch 
leider wird das Geld als „Einlage“ bezeichnet.

moneymind schrieb:
> Der Vorgang wäre ja: die GB refinanziert sich bei der ZB, d.h. gibt 
> dieser Aktiva in Pension und erhält dafür ZB-Geld - Aktivtausch für 
> die GB, Bilanzverlängerung für die ZB). Dann zahlt sie dies an die 
> Nichtbanken aus (Bilanzverkürzung für die GB, passiv verschwinden die 
> Einlagen, aktiv das Bargeld). Für die Nichtbanken ist das ebenfalls ein 
> Aktivtausch.
> Schulmeisters obiger Satz ist zumindest unpräzise und mißverständlich, 
> daher nicht eindeutig interpretierbar ….
Die Refinanzierung ist nur die Beschaffung bzw. Erhaltung des 
ZB-Giralgelds bei der ZB.

Bei der Pensionierung ist es Kein Aktivtausch! … denn das Aktivum bleibt 
in der Bank. Es ist eine Bilanzverlängerung mit 
„ZB-Giralgeld(Barreserve) an Verbindlichkeiten an MFI (hier ZB)“
Bei der ZB ist es eine Bilanzverlängerung … die GB hat bei der ZB 
ZB-Geld „geschöpft“.

Das Geld wird NICHT an die Nichtbanken ausgezahlt, es steht nur auf dem 
Konto der GB bei der ZB und erfüllt die Mindestreservevorschrift. Die 
Nichtbanken verfügen über ihr Giralgeld und überweisen das hin- und 
her. (Nur Nichtbanken entscheiden ob die Giralgeld in Bargeld wandeln 
wollen).
Eine Überweisung innerhalb der Bank ändert nur die Zuordnung des 
Giralgelds bei den Nichtbanken (Bilanz ist unverändert).Überweisungen an 
andere Banken heben sich mit Überweisungen von anderen Banken auf, nur 
ein Saldo wird ausgeglichen und das erfolgt im allgemeinen über den 
Interbankenmarkt mit gegenseitig „anschreiben“/ausleihen 
(Bilanzverlängerung oder Aktivtausch)

Nur im Falle des Bargelds gilt die Bilanzverkürzung bei der Bank und 
Aktivtausch bei der Nichtbank. Doch beim Bargeld muss ZUVOR die 
„Refinanzierung“ erst mal per Aktivtausch bei der Bank aus 
ZB-Giralgeld Bargeld werden.

Das Bargeldbild ist die Basis des Schulmeisterischen Geldbilds. Doch das 
sollte eigentlich Schnee von gestern sein.

moneymind schrieb:
> Schulmeisters obiger Satz ist zumindest unpräzise und mißverständlich, 
> daher nicht eindeutig interpretierbar. Z.B. wird nicht klar, ob er die 
> "Einlagen" korrekt als Verbindlichkeit der Bank an die Nichtbank sieht. 
> Da er die Refinanzierung und das Liquiditätsproblem der GB nicht 
> anspricht, könnte es auch sein, er glaubt, die "Einlagen" seien 
> sozusagen ein bei der Bank von den Kunden "eingelegter" Bargeldvorrat.

Die Banken haben kein Refinanzierungs“problem“. Das is spätestens 
seit August 2008 endgültig beseitigt. Zum 01.01.2007 war es schon 
beseitigt, denn seit Anfang 2007 sind die Kredite selbst zb-fähig.

moneymind schrieb:
> In Bezug auf die Frage des Zuhörers an ihn wäre aber die Frage der 
> GB-Liquidität und der Refinanzierungsmöglichkeiten bei der ZB m.E. 
> schon zentral. Dessen Frage zielte ja darauf ab, daß "nicht genügend 
> Geld" für diese Auszahlungen existieren würde.
> Also ... man muß schon auch den Profis genau auf die Finger schauen, 
> glaube ich. Rudi, entwirf doch eine Mail an Schulmeister, in dem Du Deine 
> Frage formulierst, poste sie hier zum gemeinsamen Editieren, und schick 
> sie dann an Schulmeister. So ließe sich das klären.

Schuldmeister scheint entgangen zu sein, dass nach August 2008 die 
Bargeldbevorratung vervielfacht worden ist, von ca. 200 Mrd auf 800 Mrd. 
DAS war die Folge der immensen Bargeldabhebungen in den ersten 3 Tagen im 
August 2008, als 72 Mrd Bargeld abgehoben worden sind (ca. Mrd wie immer 
und dann noch ca. 50 Mrd von ??? … das ist bis heute nicht 
rauszubekommen, es waren jedenfalls keine kleine Beträge von Vielen).

Die 72 Mrd Bargeldabhebungen haben das Eurosystem in Bedrängnis gebracht, 
nicht weil es nicht genug gab, sondern weil die Abhebungen fast nur in D 
stattgefunden haben und weitern Bargeldbevorratung erst aus den andern 
Euroländern hertransportiert werden mussten, wozu die Zeit nicht gereicht 
hat. Mit dieser gut organsierten Aktion ist die Zuteilungsbeschränkung 
der ZB gegenüber den GB beendet worden (kann in der Tenderhistorie 
nachgelesen werden).

Von den zusätzlichen ca. 50 Mrd Bargeld sind 45 Mrd dauerhaft außerhalb 
von Banken geblieben, das ist der Sprung im Aug 2008 bei der Statistik 
„Bargeld außerhalb von Banken“.

Sicher kann man bei Schulmeister anfragen bzw. nachfragen, doch ich 
befürchte, dass es kaum was bringt, die Person wird vom Dinggeldbild = 
Bargeldbild beherrscht.
Vom Bild der zwei unabhängigen Geldbereiche (Bankengeld und 
Nichtbankengeld) als auch vorn der Vorstellung, das Giralgeld vollwertiges 
Geld ist, das kann ich bei Schulmeister nicht erkennen.

Die Begriffe Einlagen, Refinanzierung und Weitergabe an Nichtbanken ziegen 
es auf.