Re: [AG-GOuFP] (kein Betreff)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Frauke schrieb:
> Hallo Axel,
> mal ne andere Frage: ab wann fängt bei Dir eigentlich Sparen an? Gibt es 
> da einen zeitlichen Rahmen - oder fängt Sparen in dem Moment an, wo Geld 
> auf meinem Konto landet und ich es nicht sofort wieder ausgebe. Oder ist 
> Sparen, wenn ich Geld auf ein Sparbuch o.ä. anstatt auf ein Girokonto 
> lege?
> Wie definierst Du Sparen?

Die Frage, ab wann Sparen losgeht ist berechtigt und ich meine, die 
beantworten zu können.

Die zugrundeliegende Zeitperiode ist ein Monat, abgeleitet von dem heute 
üblichen Einkommensintervall einmal im Monat werden Entgelte gezahlt, die 
im Laufe eines Monats wieder ausgegeben werden können.

Kein Sparen liegt vor, wenn die kompletten Einnahmen eines Monats 
innerhalb eines Monats auch wieder ausgegeben werden. Dabei ist es egal, 
ob der Monat für den einen vom 1. Bis zum 1. Und bei Anderen vom 10. Bis 
10. Oder vom 15. Bis 15. liegt.

Sparen liegt vor, sobald Geld in die folgenden Monatsperioden zur Ausgabe 
zurückgehalten wird.

.........................................
Detailausführungen:

Kurzfristiges Sparen liegt dann schon vor, wenn ein Teil der Einnahmen 
nicht innerhalb einer Monats sondern z.B. angesammelt wird und z.B. die 
Summe aus 3 Monaten dann ausgeben wird. Da sich dieses gegeneiteig 
aufhebt, die einen Sparen, die andern sind am Ausgabezeitpunkt, bildet 
sich ein kurzfristiges Sparvolumen im System. Beispiel: Werden 20% des 
Einkommens zurückgehalten und alle Einkommen sind bei 140 Mrd im Monat, 
dann ist ein Sparvolumensockel von ca. 28 Mrd nötig, der konstant bleibt.

So können nun alle Sparfristen abgedeckt werden. Führen die auch wieder 
zur Ausgabe, dann heben sich die Sparvolumen und das entsparen im Volumen 
gegenseitig auf = die Sparquote ist bei Null.
Im System entwickelt sich ein Sparvolumen / Schuldenvolumen Berg, der 
dauerhaft vorhanden ist.

Dieses Schuldenvolumen muss nicht zu 100% Staatsschulden sein und darf es 
auch gar nicht sein. Doch die Staatsschulden sollten den Löwenanteil 
daran halten.

Ich unterscheide beim Sparen nicht zwischen Bargeld im Tresor, Steht auf 
dem Girokonto oder das Geld ist der Eigenschaft liquide beraubt. Das ist 
dabei unerheblich. Sparen im engsten Sinn ist, wenn Geld nicht innerhalb 
einer Einkommensperiode auch wieder ausgegeben wird.

Das geht auch für langfristiges bis ewiges Sparen. Ich frage nicht 
welchen Nutzwert das haben soll, das ist egal, es ist nun mal ein Wunsch 
von Vielen. Dazu passend müssen Dauerschulden her und das sollen bei mir 
Staatsschulden sein.

-------------
Ich halte Sparen für wichtig und richtig. Ich sage aber auch, dass dazu 
eine passender Berg sicherer Schulden als Gegenpart sein, der die gleichen 
Eigenschaften aufweise wie die Grundsparvolumen aus dem Kurz-, mittel- und 
langfristigen Sparen. Es ist die Eigenschaft Dauerhaft vorhanden.

Die Alternative zu den Staatsschulden wird von den Vollgeldmeisen 
vertreten: Die totale und dauerhafte Verschuldung großer 
Bevölkerungsanteile und Verschuldung von Firmen (die nennen das Invest 
statt Schulden).

Dazu: Der Monetative nach Huber muss zugute gehalten werden, das entweder 
der Huber klüger oder andern sich durchgesetzt haben: Die lassen schon 
wieder Staatsschulen zu.

@Frauke:
Du hast nach dem Prinzip gefragt. Dei frage sollte beantwortet sein. Davon 
sind Verteilung, einkommen , Vermögensverhältnisse unabhängig, die 
ändern NICHTS an dem Spar/Schuldenprinzip.
Leider vermsiche Viele den Kram gelioch wieder mit allen Gewürzen und 
Zutaten und werden nie auf das Rezept kommen, weil die immer nur den 
Eintopf sehen und nicht die Bestandteile und wie der gekocht wird.

Ich bin ein Befürworter des Sparens, ich habe nur ein Problem mir 
denjenigen, die verschweigen, das es dazu auch Schulden geben muss.
Ich habe ein Problem, wenn da welche von Schuldenkrise sprechen und die 
Guthabenkrise nicht wahrnehmen wollen.