Re: [AG-GOuFP] Aktionäre sind keine Eigentümer

[Wischer <listemail2 AT gmx.de>]

Patrik74 schrieb:
> Hallo,
>
> Ich schlage vor, folgende Seite am nächsten Mittwoch als 
> Mehrheitsmeinung abstimmen zu lassen:
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Aktionäre 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Aktion%C3%A4re
>
> Anregungen sind willkommen.
Hallo,

Ich bin dagegen dies als Mehrheitsmeinung der AG in dieser Form abstimmen 
zu lassen.

Kurzbegründung: Die Ausführungen haben keinen Mehrwert, außer die 
Begriffshoheit über die Bedeutung von "Eigentum" zu definieren. Das halte 
ich für einen Haufen von Nicht-Juristen als etwas anmaßend. Außerdem 
ist nicht erkennbar, welche Relevanz das für die AG haben soll.

Langbegründung:
Im Text wird nicht klar, wieso es nun so wichtig wäre, dass jemand zu 
seinem Aktienbesitz nicht mehr sagt, dass er damit Anteile am Unternehmen 
hätte. Will man Oberlehrer für die Verwendung von Begriffen spielen? 
Kann es sein, dass im allgemeinen Gebrauch "Eigentum" anders definiert 
wird, als es vielleicht die juristische Bedeutung impliziert und damit 
sich auch die Verwendung beim Aktienbesitz ergibt? Wieso ist es so 
wichtig, dass eine Aktie kein Eigentum im juristischen Sinne am 
Unternehmen ist?

Wenn jemand Aktien als Sachvermögen benennt, so reicht ein einfacher 
Blick in die Bilanzierung, dass dem nicht so ist. Wenn es darum geht zum 
Beispiel bei einer Geldvermögenssteuer auch Aktien zu besteuern und 
jemand der Meinung ist, dass diese eben nicht zu Geldvermögen zählen, so 
bin ich auf das Gerichtsurteil gespannt. Deswegen würde ich aber jetzt 
nicht versuchen alle Klagen abzuwenden, indem ich so einen Beitrag 
erstelle (ist sowieso sinnlos :D ).

Wenn also jemand meint, dass er mit einer Aktie Eigentum am Unternehmen 
hat, so stört mich das nicht im geringsten, selbst wenn die juristische 
Definition etwas anders besagt. Das bedeutet nicht, dass man die 
Konstruktion dieser juristischen Person nicht kritisch sehen darf, aber 
darauf wird im Beitrag nicht eingegangen (ist vielleicht auch nicht unser 
Thema).

Grüße
Wischer