Re: [AG-GOuFP] AK Geldordnung 2.0: neue Version Währungssystem in öffentlicher Hand + Termin 14.8.

[Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>]

2012/8/3  <alex AT twister11.de>:
> Tut mir leid, ich finde die Definition von Geld immer noch bescheuert und
> ich kann nicht erkennen wo da die vernünftige Rekursion drinstecken soll.

Ich stimme Alex hier zu, auch wenn sein Beispiel wenig illustrativ ist.

Ein grundlegendes Problem ist, dass Punkt 2 kein Rekursionsanfang sein
kann, weil der Begriff "Geld" benutzt wird, um Geld zu definieren.

Ein weiteres grundlegendes Problem ist, dass Punkt 1 falschrum steht
und dadurch verwirrt. Die Deklaration müsste analog zu Punkt 2 laufen.

Es wäre zum besseren Verständnis sinnvoller, Geld nicht als Anspruch
auf Geld auf der gleichen Ebene zu betrachten. Also konkret: zu sagen,
dass Bargeld ein Anspruch auf Bargeld (oder anderes ZBG) ist, ist in
einem bestimmten Mindset vielleicht logisch konsistent, aber furchtbar
verwirrend.

Es ist schon schwierig genug, den Menschen die vertikale Natur von
Geld zu erklären. Man sollte sich das Leben nicht noch durch solche
für die ökonomische Betrachtung vollkommen unwesentliche
Spitzfindigkeiten erschweren.

Schöne Grüße,
Nicolai
-- 
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.