Re: [AG-GOuFP] Exponentialfunktion mit Störungen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

tugrisu schrieb:
> Der Zins ist das eine Problem.
>
> Der Rückgang ist meiner Meinung darauf zurück zu führen, daß zum 
> Einen in Deutschland ja zu dieser Zeit die Staatsschulden kaum zugenommen 
> haben.
> Ausserdem werden in der Grafik Vermögen und Verbindlichkeiten 
> betrachtet, was nun nicht unbedingt mit der Geldmenge korreliert. Für 
> eine exakte Betrachtung der Auswirkungen des Zinses wäre in jedem Fall 
> die Geldmenge aussagekräftiger.
> http://www.querschuesse.de/m3-und-produktionsoutput-in-der-eurozone/

Und warum haben die Geldvermgöen nicht zugenommen? Die Zinsvolumen waren 
auch 2001ff weit über 200 Mrd (pro Jahr!). Wo sind die denn mit einmal 
geblieben?

Wenn Zins aufschulden würden, dann schulden die immer auf, solange die 
Zinsen positiv sind, das ist mathematisch nicht anders möglich.
Wo sind die Zinsen und Zinseszinsen denn geblieben? Die sind doch nicht 
etwa ...?
Oder wieso sind die Geldvermögen gesunken?

Auch die Schulden sind gesunken, TROTZ positiver Zinsen. Wie ist das 
möglich?
H.Schneider hat doch gerade eine schönen Wikibeitrag gemacht, bei dem 
"bewiesen" wird, das die Kreditzinsen fehlen und deshalb die Aufschuldung 
verursacht. Wie kann es sein, das trotz Kreditzinsen im Volumen von rund 
400 Mrd (pro Jahr!) eine Entschuldung auftaucht? DAS ist zu erklären. Es 
sind 2001 ff keine Geldvermögen ausgebucht worden, es gab keinen 
Schuldenschnitt.

Es wäre eine Erleichterung, wenn dieses geklärt wird: Entschuldung bei 
positiven Zinsen für Geldvermögen und Abnahme von Verbindlichkeiten bei 
positiven Kreditzinsen.

Die Staatsschulden haben kaum zugenommen ... DAS GEANU sagt doch die 
Kurve. Das nochmal zu wiederholen durch Nachschauen ist keine Erklärung, 
sondern die Wiederholung der Beobachtung (was soll auch anderes 
rauskommen, wenn in dem Zeitraum keine Zunahme war). Das Zinsvolumen war 
um die 60 Mrd jedes Jahr. Warum gab es keine Aufschuldung?