Re: [AG-GOuFP] Exponentialfunktion mit Störungen

[Frauke Mattfeldt <mattfeldt AT karten-verlag.de>]

Am 27.06.2012 01:25, schrieb Axel Grimm:
> http://www.finanzkrise-politik.de/bilder/schulden_vermoegen_brd_druck.gif
>
> Im Zeitraum 1960 bis 1970 entstand das Giralgeld, hier beginnt die 
> Kurve zu steigen. Die Giralgeldschöpfung schleust Geld ins Spiel. die 
> Abkopplung von den Bargeld beginnt.
>
> 2001 und noch mal etwas später weist der Verlauf, der eine 
> Exponentialfunktion sein soll, Störungen auf, als wenn dort negative 
> Zinsen auf Geldanlagen und Krediten vorhanden waren.
> Ein mathematische Exponentialfunktion hat keine Störungen und schon 
> gar keine Rückgänge.
Bei den meisten Grafiken hat der Einbruch der Kurve 2001/2002 was mit 
der Euroumstellung zu tun. Die heftigen Einbrüche liegen daran, dass 
hier in den Grafiken von DM zu Euro keine Umrechnung stattgefunden hat, 
sondern die jeweiligen DM- und Euro-Werte angezeigt werden. Da die 
Euro-Werte niedriger liegen (da der Wert des Euro bei der Einführung 
höher lag als der Wert der DM), ist hier ein Einbruch zu sehen, der aber 
in Wirklichkeit keiner ist.
Zum Teil haben Einbrüche um 2000/2001 auch was mit der Dotcom-Blase zu 
tun. Das kommt immer drauf an.

> Die Behauptung, das ein Aufschuldung exponentiell verläuft gemäß den 
> Zinssätzen, ist wohl kaum noch haltbar.
>
> Die vereinfachte Erklärung der Zinskritiker hat nach meinen Ansicht 
> einen Fehler. Bis zum Jahr 200 war der nicht da. Keine Aufschuldung 
> trotz positiver Kreditzinsen.
> Könnte es ein, das deswegen oft nur Grafiken bis zum Jahr 2000 
> verwendet werden um das Postulat des exponentiellen Verlaufs aufrecht 
> zu erhalten?
>
> Ich kann mich nicht erinnern, das es 2001 negative Zinsen im hohen 
> einstelligem Bereich gab.
>
> Es wäre sehr hilfreich, wenn die Vertreter der "es ist eine Funktion" 
> das doch mal näher erläutern würden, um die Theorie zu erhalten.