Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfung: Alle haben Recht - aber einen Geldschöpfungsgewinn gibt es nicht.

[Comenius <comenius2000 AT gmail.com>]

Hallo Nicolai,

Das sehe ich genau so. Mit der Klammer "(unter anderem)" wollte ich darauf verweisen, dass das eine Reihe weiterer Implikationen hätte, und ich stimme dir zu, dass die gravierender wären. Das wird aber leider alles nicht diskutierbar, solange man "glaubt", dass die Geldschöpfung oder witzigerweise das genaue Gegenteil, das Sparen und Horten oder beides zusammen die Wurzel allen Übels sei.

Auch Verteilungsfragen, wie das hier und da anklingt, über geldpolitische Maßnahmen lösen zu wollen, wird nicht funktionieren.

Ahoi,
Comenius

Am 12.06.2012 14:27, schrieb Nicolai Haehnle:

Hallo Comenius,

guter Beitrag, aber auf einen Punkt will ich kurz eingehen:

2012/6/10 Comenius <comenius2000 AT gmail.com>:

Das bedeutet mit der Monopolisierung der Giralgeldschöpfung bei der
Zentralbank hätte der Staat (unter anderem) die Möglichkeit praktisch eine
"Steuer" auf die Geldschöpfung zu erheben. Die Höhe dieser Steuer könnte er,
je nachdem was "er" für sinnvoll hält, festsetzen.

Das ist ein typisches Beispiel dafür, dass die Fixierung auf den
Begriff "Geldschöpfung" problematisch ist. Denn was bedeutet
"Monopolisierung der Giralgeldschöpfung bei der Zentralbank" effektiv?
M.E. kann das nur bedeuten, dass nur die Zentralbank geldschöpfende
Kreditvergabe betreiben kann. Aber wenn man das tut, dann ist der
Fokus auf Geldschöpfung vollkommen falsch.

Denn wenn auf einmal die Zentralbank Hypothekenkredite, Konsumkredite,
und so weiter ausgibt, dann ist das ein *wesentlich* stärkerer
Eingriff in den Aufbau des Geldsystems. Die Details der Geldschöpfung
sind im Vergleich vollkommen irrelevant.

Schöne Grüße,
Nicolai