Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfungsprivileg

[Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>]

2012/6/3 SystemPirat <systempirat AT live.de>:
> Am 03.06.2012 00:05, schrieb Nicolai Haehnle:
>> 2012/6/1 SystemPirat<systempirat AT live.de>:
>>> mir scheint, dass nicht ganz klar ist, was bei euch mit dem Begriff
>>> Geldschöpfungsprivileg thematisiert bzw. problematisiert werden soll.
>>>
>>> Kritisiert ihr Privilegien an sich, derer es viele gibt, z.B. nur
>>> Rechtsanwälte dürfen Rechtsberatung anbieten, nur Steuerberater dürfen
>>> Steuererklärungen ausfüllen ... nur Banken dürfen "Geld schöpfen".
>>>
>>> Wenn nein, wäre es doch auch möglich, dass der Vorgang der Geldschöpfung
>>> und
>>> Geldverwaltung eine Dienstleistung ist, die vereinbarungsgemäß nur bei
>>> Banken durchgeführt wird und für die sie ein Entgelt verlangen dürfen.
>>>
>>> Wenn sie dieses Entgelt bei sich selbst nicht verlangen, scheint mir das
>>> nicht unredlich. Das wird auch anderswo so gehandhabt.
>>>
>>> Mir scheint, dass in der AG die Meinung vorherrscht, dass alles, was rund
>>> um
>>> die Geldschöpfung und Geldverwaltung passiert, aus welchen Gründen auch
>>> immer, nichts wert (eure Worte: leistungslos) ist und dementsprechend
>>> auch
>>> nicht entlohnt werden darf.
>>
>>
>> Dass wir aufpassen müssen, wie wir wahrgenommen werden, ist natürlich
>> richtig. Ich denke auch nicht, dass die Meinung so wirklich
>> vorherrscht (der Begriff "leistungslos" wurde hier meines Wissens nur
>> im Kontext von Rentiers genutzt, also von Menschen, die einfach nur
>> von Zinseinnahmen leben).
>>
>> Aber tendenziell: das Kerngeschäft der Banken ist eine Dienstleistung,
>> die natürlich nicht leistungslos ist, die aber eigentlich sehr
>> unspektakulär ist - es geht um das Verwalten von Konten und um
>> Kreditvergabe. Und da stellt sich doch die Frage, warum sich
>> eigentlich in Frankfurt die Hochhäuser von Banken tummeln . Da ist doch
>> was faul, denkst du
>> nicht?
(...)
> @Nicolai: Wenn man deinen letzten Satz liest und gegen deine Position
> argumentieren möchte, ist er sehr leicht in Richtung Neid
> interpretationsfähig. Dazu scheint mir die Ergänzung ".. wie es sie
> sonst in keiner anderen Branche gibt.." als "All-Aussage" argumentativ
> ungeschickt und bietet einem Diskussionspartner eine bequeme
> Anschlussmöglichkeit. Dass sich in einer Stadt, die man als
> "Finanzmetropole" bezeichnen kann, Bankhochhäuser tummeln, scheint mir (auch
> ohne einen Zusammenhang mit der Geldschöpfung) kausallogisch nicht
> unbegründet. Mich hättest du mit diesem Statement jedenfalls nicht
> überzeugt, aber das brauchst du zum Glück auch nicht;-)

Im Grunde geht es doch einfach nur darum, dass Leistung fair entlohnt
werden sollte. Bei Banken scheint das nicht der Fall zu sein. Das
sollte einem zu Denken geben.

Wenn du einen besseren Vorschlag hast, wie man das formulieren kann,
dann immer heraus damit!

Schöne Grüße,
Nicolai
-- 
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.