Re: [AG-GOuFP] Fw: Tagesgeld übertrumpft Girokonto und Sparbuch

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Christian Seiler schrieb:
> Schreibe bitte ein Paper über die Giralgeldschöpfung, dann werde ich 
> eine Kritik verfassen. Und Buchungen hahaha. Ich mache selbst Buchhaltung 
> in meiner Arbeit. Buchhaltung ist ein Dokumentationsprozess nicht zu 
> verwechseln mit den ökonomischen Hintergründen.

Schon geschehen.
http://geldmitsystem.org/forums/showthread.php?tid=130

Das sind nur visualisierte Buchungen. Die Technik der Visulisierung wird 
bei Ökonomen nicht angewendet.

Die Ökonomischen Hintergründe für einem Kredit sind meist ein 
Geldbedarf zum Zwecke des Konsums, Zockens, Spielbank oder auch Erwerb von 
Sachvermögen zum Zweck der Nutzung für den Eigengebrauch oder zum Zwecke 
der Einkommensgenerierung.

Mit ökonomischen Modellen hatte ich genug zu tun, die haben alle 
irgendetwas ignoriert ... mit am besten haben mir die Engelskurven und 
ihre Theorie gefallen, die ist schon sehr elfenbeinturmmäßig.
Es bedarf nur einer Widerlegung um eine Theorie zu kippen.
Oder man muss klar angeben, unter welchen Einschränkungen etwas gültig 
ist, dann kann man danach prüfen, ob so etwas in der Realität auch 
vorkommt oder nur für eine kurzen Zeitabschnitt gültig ist.

Die multiple Geldschöpfung war nur für einen kurzen Zeitabschnitt von 
maximal 2 Jahrzehnten mit der Realität vereinbar.

Das Bargeld war notwendig, um den Übergang vom Bargeld zum Giralgeld zu 
ermöglichen, nun ist das Bargeld überflüssig und kann abgeschafft 
werden.
Das Gold war vor dem Bargeld und das Gold war notwendig, um den Übergang 
vom Goldgeld zum Bargeld zu ermöglichen, dann war das Gold überflüssig 
und wurde abgeschafft.

Für das Bargeld war eine ausreichend ausgereifte Drucktechnik die 
Voraussetzung und für das Giralgeld ist die Telekommunikation mit 
ausreichend ausgereifter EDV.

Die Goldleute haben bis zum Schluss auf die Feststellung das Golds als 
einzigem gesetzlichem Zahlungsmittel Gold berufen und von Bankruns 
gesprochen,
heute sind es die Bargeldleute, die sich auf die Feststellung des Bargelds 
als einzigem gesetzlichem Zahlungsmittel berufen und von Bankruns sprechen.

Der Bankrun ins Bargeld hat schon stattgefunden, der Betrag war 
gigantisch, es war mehr als 1/3 der Bevorratung, ohne Notbremse von Merkel 
und Sakozy wäre das scheifgegangen. Griechenland hat ein kleineres 
Volumen, da noch von Bankrun zu sprechen, ist einfach nur lächerlich ... 
zumal die notwendige Bargeldmenge schon seit über 3 Jahren gedruckt 
worden ist und "auf Abruf" wartet.
Weder Bänker, noch die Presse und auch kein Wirtschaftwissenschaflter hat 
über den Bankrun der ersten Augusttage 2008 bis heute gesprochen oder 
möglicherweise noch gar nicht wahrgenommen. Die ZB hat es wahrgenommen, 
nur haben die statt Theorien zu entwerfen einfach die Druckmaschinen 
angeworfen und vorgesorgt. Dabei haben die eine Regel gebrochen.