Re: [AG-GOuFP] Warum wir langfristig ein Haushaltsdefizit brauchen

["Eckhard Rülke" <ERuelke AT gmx.de>]

lieber Nicolei,

ich bin ganz und gar nicht der Meinung, dass nur die Zinsen das Problem sind. 
Auch im gerade diskutierten Flyer steht ja wohl: "Das Problem sind die 
Vermögen".
Denn: Sparen funktioniert nur als temporärer Puffer: Ein paar Leute sparen 
ein bisschen, um etwas finanzieren zu können, und ein paar lösen gerade 
Sparguthaben auf, um einzukaufen. Je mehr dieser Prozess in die Größenordnung 
des Gesamtumsatzes (BIP) kommt, desto problematischer wird es, zu dem 
willkürlichen Zeitpunkt der Sparguthabenauflösung auch die 
notwendigen/nachgefragten Waren oder Dienstleistungen parat zu haben.

Eine ganze Gesellschaft aber kann nicht sparen. Denn man stelle sich vor, 
alle würden mehr oder weniger gleichzeitig ihr Guthaben umsetzen wollen - 
geht nicht. 

(Deshalb ist die Theorie von der Lösung des Demographieproblems durch 
kapitalgedeckten Rente auch nur eine einseitige Lösung für Reiche, solange 
die Armen und der größte Teil der Normalbürger nicht mitmacht.Denn, wenn 
insgesamt zuviel Alte da sind und zuwenig junge, die für die Alten die Rente 
zahlen sollen, nützt es nichts, wenn die Alten Geld haben. Das Brot, was ein 
Rentner heute essen will, muss jemand, der heute arbeitet backen!)

Das Systemproblem besteht deshalb heute darin, dass das angesparte Vermögen 
ein Vielfaches  des BIP beträgt. Wenn das nachfragewirksam würde, würde die 
Wirtschaft in Hyperinflation zusammenbrechen. Da diese Vermögen zum großen 
Teil in der Verfügung Weniger sind, können diese die Gesellschaft erpressen, 
ihnen noch mehr Geld zukommen zu lassen. Die von ihnen beherrschten Banken 
sind to big to fail.

Deshalb ist für mich die einzig sinnvolle Überlegung: Wie müsste eine 
Gesellschaft organisiert sein, die ohne Vermögensanhäufungen harmonisch 
funktioniert und trotzdem leistungsfähig ist? Denn dann werden die meisten 
anderen Probleme sekundär.

Gruß, Egge

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 19 Apr 2012 17:26:12 +0200
> Von: Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>
> An: "Eckhard Rülke" <ERuelke AT gmx.de>
> CC: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Warum wir langfristig ein Haushaltsdefizit brauchen

> On Thu, Apr 19, 2012 at 4:47 PM, "Eckhard Rülke" <ERuelke AT gmx.de> wrote:
> > Geile Argumentation: Der Wunsch der Vermögenden nach Vermögenszuwachs
> hat
> > oberste Priorität dem sich alles andere unterzuordnen hat. Und dazu
> soll
> > sich der Staat immer weiter verschulden.
> > Das bedeutet: Der Normalbürger zahlt Steuern an den Staat und dieser
> leitet
> > einen immer größeren Anteil davon sofort weiter als Zinszahlung an die
> > Vermögens-(Staatsanleihe-)besitzer.
> > Dass da alle anderen Staatsausgaben immer weiter gekürzt werden und
> > irgendwann zusätzliche Steuern zur Zinsfinanzierung erhoben werden
> müssen,
> > ist absehbar. Wird aber wohl in Kauf genommen.
> 
> Nein. Der wichtige Punkt ist, dass du verstehst, dass *nur* die
> Zinszahlungen ein Problem sind. Sobald du das erkannt hast, kannst du
> nämlich über Vorschläge nachdenken, wie man Staatsfinanzierung ohne
> Zinszahlungen macht - da stimme ich Keox vollkommen zu (und ja, bei
> den diversen Vollgeld- und ähnlichen Vorschlägen läuft es darauf
> hinaus, dass statt Staatsanleihen eben Geld gesammelt wird). Think
> outside the box.
> 
> Schöne Grüße,
> Nicolai
> -- 
> Lerne, wie die Welt wirklich ist,
> aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.