Re: [AG-GOuFP] Staatsverschuldung, Schuldenbremse und Notenbankkredite

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 15. April 2012 14:18 schrieb Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>:
> Hallo Christoph,
>
> On Sat, Apr 14, 2012 at 7:40 PM, Christoph "Pluto" Puppe
> <piraten AT stderr.de> wrote:
>> Also Dein Passus im Wiki, die USA können nicht pleite gehen ... die
>> USA sind schon seit vielen Jahren Pleite, aber niemand will es
>> wahrhaben, weil wir sonst eine Weltwirtschaftskrise hätten, die mit
>> nicht vergleichbar ist, was es jemals gab. 1929 wäre dann
>> vergleichsweise eher die Roaring-20ies...
>
> Welche Definition von "pleite" verwendest du denn bitte?
>
> Meine Definition von "pleite" ist ungefähr so: ich würde mir gern die
> üblichen Dinge des Lebensunterhalts kaufen, kann das aber nicht, weil
> ich keine Zahlungsmittel habe. Und ich hoffe dass du, wenn du ehrlich
> bist, anerkennen kannst, dass das die Definition ist, die die meisten
> Menschen implizit im Kopf haben wenn sie "pleite" sagen.
>
> Nach dieser Definition sind die USA ganz offensichtlich *nicht* pleite.

Doch. Sie wären Pleite, insolvent, Bankrott, wenn nich alle Staaten
und Banken weiter so tun, als ob sie es nicht sind. Too Big to fail.

Also besser Formuliert: Die USA wären schon seit Jahren Pleite, wenn
es sich die Weltgemeinschaft leisten könnte, dass passieren zu lassen.

> Ich finde diese Diskussion so frustrierend, weil ich mich so sehr an
> "Des Kaisers neue Kleider" erinnert fühle. Alle Welt behauptet, die
> USA seien pleite, es wolle nur niemand wahrhaben. Aber die USA sind
> eben *nicht* pleite, nur will das niemand wahrhaben, weil es der
> Mainstream-Narrative widersprechen würde.

Besser mit der neuen Formulierung?

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)
PGP://0xB4BBB4A9?524CB500A8F3EAA2&6A3E5272F9072A17  ICQ: 286852401

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti