Re: [AG-GOuFP] Und die Lösung ?

[Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

1. Aber wenn er unbegrenzt hohe Defizite machen kann, waws hindert ihn 
daran eine Staatsverschuldung in unendlicher Höhe zu tätigen. Welchen 
Anreiz gibt es das nicht zu tun? Wie gesagt der Staat wird das nicht von 
einem Tag auf den anderen machen, sondern einfach das Wachstum des 
Schuldenwachstums steigern. Das ist eine super exponentielle 
Wachstumsfunktion und endet in einem finiten Zeitraum in der unendlichen 
Höhe.
Das haben wir doch wie gesagt schon zum Ende des Kaiserreichs 
(Kriegsschulden), zur Weimarer Republik (Ruhrkampfverschuldung und 
initiierung der Hyperinflation (super exponentielles Wachstum der 
Geldmenge) zur Entledigung der Ruhrkampfverschuldung und der 
inländischen Kriegsschulden)und am Ende des NSDAP Regimes 
(Staatsfinanzierung per Druckerpresse, da wars aber eh schon egal weil 
die Befreiung Gott sei Dank Nahe war und die Menschen ganz andere Sorgen 
als Geldpolitik hatten) gesehen.
Und wenn du jetzt sagst das waren keine Demokratien, da gabs keine 
Parlamente, dann erklär doch mal die Hyperinflation in der Weimarer 
Republik. DA hat der Staat auch für eine Vollbeschäftigung die 
Geldpresse angeworfen, beziehungsweise die Stempel ins Stempelkissen 
gedrückt). Das war eine parlamentarische Demokratie unter einer 
demokratisch gewählten Regierung.

Wo wird denn das Geldsystem als Vorwand genutzt um Menschen in die 
Arbeitslosigkeit zu verelenden? Arbeitslosigkeit hat reale Gründe, das 
hat nichts mit Geld zu tun. Man kann, unter der Annahme dass die 
Menschen adaptive Erwartungen haben in einer Hyperinflation 
Vollbeschäftigung herstellen (Friedmansche Phillipskurve). Haben die 
Menschen was davon? Nein.

Auch sozialsysteme haben nichts damit zu tun. Du kannst natürlich 
sozialsysteme mit neu gedrucktem Geld bedienen, davon haben die Menschen 
aber ziemlich wenig. Umverteilung muss auf Basis realwirtschaftlihcer 
Überlegungen geschehen. Dazu gibt es Steuern und Ausgaben. Warum willst 
du so etwas fragiles Benutzen was fast alle wirtschaftlichen 
Transaktionen betrifft um an einer Komplexen Stelle operationen 
durchzuführen. Der Zahnarzt operiert mir auch nicht den Kiefer aus wenn 
ich Zahnstein habe....

Bezüglich des hashens under der cryptographischen Verschlüsselung habe 
ich einfach keine AHnung. Natürlich muss so ein Konzept lange von sehr 
vielen Fachleuten ausgearbeitet werden. Der kryptographische Teil ist 
ein wichtiger Teil davon

Am 20.03.2012 18:16, schrieb Nicolai Haehnle:
> On Tue, Mar 20, 2012 at 6:05 PM, Christian.Seiler
> <christian.seiler AT hotmail.de>  wrote:
> > Zwar haben viele Mittel positive
> > Wirkungen, die meisten Mittel haben jedoch auch negative Wirkungen.
> > Geldpolitik hatte bisher keine allzu positiven. Auch die unbegrenzte
> > Schuldenfiskalpolitik hat offensichtlich Anreiztechnische Probleme.
> Du argumentierst glaube ich gegen etwas, das ich so überhaupt nicht
> vorschlage. Ich will nicht, dass der Staat unbegrenzt hohe Defizite
> *macht*. Ich will, dass der Staat unbegrenzt hohe Defizite machen
> *kann*, und dass der *Finanzsektor* da nichts dagegen unternehmen
> kann. Ich will den Finanzsektor entmachten, ganz einfach.
>
>
> > Du hingegen gehst davon aus dass wir gar kein Problem haben, so wie ich das
> > mitbekommen habe. Warum interessiert es dich denn wer das Geld schafft oder
> > wie das Geldsystem ausschaut?
> Weil das Geldsystem als Vorwand genutzt wird, um Sozialsysteme zu
> streichen und um Menschen in Arbeitslosigkeit verelenden zu lassen.
> *Deshalb* interessiert mich das Geldsystem.
>
> > Ich weiß erhlich gesagt nicht inwiefern es möglich ist die Hash Funktion zu
> > knacken. Wie meinst du denn das genau?
> MD5 ist z.B. inzwischen ganz ordentlich angeknackst. Ältere
> Hash-Funktionen sind praktisch ganz gebrochen. Wenn Bitcoin wirklich
> weit verbreitet wäre, dann wären natürlich die Anreize noch größer als
> sie heute sowieso schon sind, um die verwendeten SHA-Algorithmen zu
> knacken.
>
> Schöne Grüße,
> Nicolai