Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-drogen - Re: [AG-Drogen] Eigenbedarf Cannabis: bundeslandspezifisch / Kompetenzen des Zolls und Gerichtsstand

ag-drogen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-Drogen] Eigenbedarf Cannabis: bundeslandspezifisch / Kompetenzen des Zolls und Gerichtsstand


Chronologisch Thread 
  • From: "Andreas" <bestenfalls AT gmx.de>
  • To: "Mailingliste der AG Drogen" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-Drogen] Eigenbedarf Cannabis: bundeslandspezifisch / Kompetenzen des Zolls und Gerichtsstand
  • Date: Thu, 29 Mar 2012 17:17:08 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
  • List-id: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>

Vielleicht ist das ein Weg:

Es sollte der § 31a BtMG dahingehen geprüft werden, ob er nicht gegen Artikel
3 GG Absatz 1. & 3. (Herkunft) verstößt.

Aber da sind bestimmt schon andere drauf gekommen! ;-)

--
Lieben Piratengruß

Andreas Vivarelli alias Bestenfalls

Am 29.03.2012 um 16:40 schrieb Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>:
>Am 29.03.2012 15:38, schrieb Andreas:
>> War meine erste Mail unter dem obigen Betreff vielleicht doch
unverständlich?
>> Da stand explizit drin, daß das Festlegen von Eigenbedarfsgrenzen
ländersache
>> ist!
>Nee, das war schon okay. Aber genau aus diesem Umstand ergibt sich eine
>Ungleichbehandlung, weil die Länder es nicht auf die Reihe bekommen
>haben wenigstens annähernd eine einheitliche Linie aufzubauen.
>
>Ich halte das zweite Urteil in seiner Begründung eigentlich schon fast
>für eine Anleitung wie es gehen könnte. Wir müssen uns vor Augen führen,
>dass die bundesrichterliche Rechtsprechung auf einem Grundsatzurteil von
>*1994* beruht. Zu diesem Zeitpunkt wurde Cannabis für so gefährlich
>gehalten, dass es (weiterhin) zu verbieten war. Das ist 18 Jahre her.
>Sollte es seitdem nicht gelungen sein die Gefährlichkeit von Cannabis
>besser einschätzen zu können? Seit 1994 hat es zig Studien gegeben die
>dem BVerfG mglw. vorgelegt werden sollten. In einem neuen Klageverfahren
>natürlich. Wird von der Gefährlichkeit weiter abgerückt als 1994 wären
>wir wieder ein Stück näher am Ziel. Steter Tropfen höhlt den Stein. Es
>wird keinen echten Einbruch des Staates beim BtMG geben. Wer das glaubt,
>der sollte mit dem Eimerkiffen aufhören. Es geht nur stückweise. Die
>größte Hoffnung dabei ist m.E. die Justiz, auch wenn wir natürlich
>politischen Druck machen müssen.
>
>LG
>Micha
>
>--
>"Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, wichtig ist
nur, wenn du Dich umdrehst,
>dass alle ihre Fresse halten!"
>"Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
>Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann
>
>--
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen






Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang