Re: [Ag-bauen-verkehr] Wenn ich ein Unwort des AG-Jahres küren dürfte...

[Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>]

Am 06.06.2012 16:36, schrieb RobertK:
> Naja, egal. Wie immer macht es einem die Piratenpartei leider nicht 
> besonders leicht, die Wege der Partizipation zu finden. Es erschien 
> mir einleuchtend, daß inhaltliche Diskussionen auf der ML geführt 
> werden, jetzt soll das (eher) nicht der Fall sein.
> Mea Culpa.
> Such ich halt weiter.

Ich springe da mal in die Seite. Wenn man inhaltliche Diskussionen an 
anderer Stelle führen will und die Leute die auf der ML sind an den 
Diskussionen beteilligen will, dann sollte man hie und da auch auf die 
Diskussionsräume hinweisen.
Ansonsten hat die ML den großen Vorteil, dass sie eine Diskussion bei 
freier Zeiteinteilung gewährleistet, was bei den meisten anderen Medien 
schwer bis unmöglich ist.

###
Und jetzt noch ein praktischer Tip für TB-Nutzer
Extras->Filter->neu
Betreff enthält: Tempolimit

ausführende Aktion: Markiere als gelesen.
###
Gruß Michael

P.S. wer die TL-Diskussion verfolgt hat konnte durchaus einige 
interessante Ideen und Ansätze mitnehmen. Seien es die Ideen zu Shared 
Space oder, die mir etwas kurz gekommen Diskussion Stadt als Wohn- oder 
Verkehrsraum
In dem Bereich nehme ich eher eine Extremposition ein, trotzdem war man 
gar nicht so weit auseinander.
Immer wieder ist auch die Frage nach einem globalen Verkehrskonzept 
aufgetaucht, was ja IMO gerne etwas weiter gehen darf als das was die 
CDU anbietet.

Es haben IMO schon 2 Leute angekündigt gegensätzliche Programmanträge 
auszuarbeiten, ebenso wurde das Positionspapier zum 
Fahrsicherheitstraining aus NRW IMO sehr positiv aufgenommen. Es gab 
sogar jemand der von Stadt bis zu Autobahn die Tempos neu regeln wollte 
und dafür auch schon ein ganz nettes "Papier" erstellt hat. IMO ist die 
Diskussion also nicht so inhaltsleer wir hier getan wird.